根据加工承揽合同的定义，原告刘某可以被视为定作方，被告许某可以被视为承揽方。原告通过熟人介绍找到被告，并向被告提出了装修要求，并约定支付材料费和工费给被告。被告在接受原告的要求后，找到窑匠，并亲自布置工作。因此，可以认定原告与被告存在加工承揽关系。
根据另一种意见，被告许某是按照原告刘某的委托为其招揽窑匠装修房屋的，并没有证据表明被告在这一过程中牟利。因此，被告应被视为中间人，而非承揽方。据此，可以认定原告与被告不存在加工承揽关系。
笔者支持第一种意见，理由如下：
一、加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定的工作，并交付约定报酬的合同。根据本案的事实，原告刘某通过熟人介绍找到被告许某，并向其提出了装修要求，并约定支付费用给被告。被告在接受原告的要求后，亲自布置工作。因此，可以将原告视为定作方，被告视为承揽方。
二、加工承揽合同的标的是完成一定的工作，并表现为一定的劳动成果。根据本案的事实，被告许某所找窑匠在其主持下完成了房屋的装修工作，已经完成了加工承揽合同的标的交付。对于装修过程中出现的问题，无论是材料的提供还是施工人员的雇佣，均由被告许某亲自负责。因此，作为承揽人的许某应承担违约责任。
三、加工承揽合同中的承揽人和中间人是不同的。根据本案的事实，被告许某提供了装修所需的材料，并负责工钱的结算，与本案交易存在利害关系。因此，被告应被视为加工承揽合同中的承揽人，而非中间人。
销售合同的各项条款，包括产品购买细节、质量检验标准、付款方式、交货方式及时间地点、产品接收及检验、违约责任以及其他条件。双方约定了具体的产品名称、规格、价格、数量，明确了质量标准、尺寸要求、包装要求以及交货方式等，并规定了违约责任的承担方式和赔偿标准
我国合同法中关于设计变更的相关条款。定作人可要求变更承揽工作，但需赔偿承揽人损失。双方应协商签订补充协议明确约定变更事项。在工程设计变更方面，发包人有权单方面变更设计，但需按照承揽合同的有关规定赔偿承包人经济损失。
合同纠纷的管辖问题，根据不同的合同类型和具体情况，规定了不同的管辖原则。包括合同双方住所地都不在约定履行地时的管辖、购销合同履行地的确定、加工承揽合同、租赁合同、补偿贸易合同的履行地点，以及书面合同中的协议管辖等问题。此外，还涉及保险合同纠纷、产品质
合同履行地的地域管辖范围及确定合同履行地的约定管辖法院的注意事项。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，不同类型的合同有不同的履行地确定原则。同时，在约定管辖法院时，需注意书面表达、选择范围和不得违反法律规定等问题。
