原告章某是海安某中介信息服务部的女业主，被告邵某与丈夫全某于1986年登记结婚。2002年4月22日，邵某将城某小区的一处房屋进行了产权登记，产权证上标明房屋所有权人为邵某，产别为私有房产。2003年，邵某取得了上述房屋的国有土地使用证。
邵某在2003年又购得了海城另一小区的一套住房，并搬入该房居住。随后，邵某委托其兄邵某某帮助出售原有房屋。
2004年2月24日，邵某与原告章某签订了房地产转让合同，约定将本案讼争房屋出售给章某。合同签订后，章某分四次付清了全部房款，并由邵某交付了房屋及相关权利证书。然而，邵某始终未协助章某办理房屋过户手续，导致本案纠纷的发生。
原告章某要求法院判决被告邵某协助办理房屋过户手续。
被告邵某辩称，她与丈夫全某关系不正常，且全某不同意出售房屋。根据相关法律规定，转让合同应认定无效。
被告全某辩称，房屋是夫妻共同财产，邵某在未经他同意的情况下单方转让，根据法律规定，转让合同应认定无效。
海安法院认为，原告章某有理由相信房屋买卖合同为夫妻双方共同意思表示，两被告不得以一方不同意或不知道为由对抗善意的原告章某。因此，法院判决被告邵某夫妇协助原告章某办理房屋过户手续。
两被告不服一审判决，提出上诉。南通中院审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，遂维持原判。
本案涉及法律之间的冲突问题，如何准确适用法律成为关键。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的司法解释，夫妻一方处理重大共同财产时，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在本案中，原告章某有理由相信被告邵某的行为系夫妻共同意思表示，买卖合同合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邵某已交付房屋及相关权利证书，但仍应协助原告章某办理房屋过户手续。因此，法院判决被告邵某夫妇协助原告章某办理房屋过户手续。
五位合伙人（甲方、乙方、丙方、丁方和戊方）共同经营的企业因戊方提出退伙而达成的退伙契约。因戊方将企业经营权登记在自己名下引发矛盾，五方同意戊方退出合伙关系。退伙时间为协议生效之日，之前产生的债务由戊方承担，之后由甲乙丙丁继续经营管理产生的债权债务与戊
我国合同法中关于借款合同履行的证明以及合同效力的认定。合同中规定了合同履行的原则、义务及借贷合同无效、有效和部分无效的情况。对于利率和复利问题，也给出了具体的解释和处理方式。同时，文章还强调了出借人在交付本金时预先扣除利息的行为是不合法的。
《中华人民共和国合同法》中关于效力待定合同的认定，主要包括限制民事能力人订立的合同和没有代理权、超越代理权或代理权终止后的合同。对于前者，需要经过法定代理人的追认才能生效；对于后者，在被代理人追认前不具备效力，但如相对人有理由相信行为人具备代理权，则
抵押担保在借款合同中的应用，包括共同抵押和重复抵押的效力认定以及第三人提供抵押担保的效力认定。共同抵押指多个财产共同担保同一贷款，重复抵押需确保所担保债权累计不超过抵押物价值。第三人提供抵押担保时，债权人应在诉讼时效内行使权利，否则法院不予保护。
