原告章某是海安某中介信息服务部的女业主，被告邵某与丈夫全某于1986年登记结婚。2002年4月22日，邵某将城某小区的一处房屋进行了产权登记，产权证上标明房屋所有权人为邵某，产别为私有房产。2003年，邵某取得了上述房屋的国有土地使用证。
邵某在2003年又购得了海城另一小区的一套住房，并搬入该房居住。随后，邵某委托其兄邵某某帮助出售原有房屋。
2004年2月24日，邵某与原告章某签订了房地产转让合同，约定将本案讼争房屋出售给章某。合同签订后，章某分四次付清了全部房款，并由邵某交付了房屋及相关权利证书。然而，邵某始终未协助章某办理房屋过户手续，导致本案纠纷的发生。
原告章某要求法院判决被告邵某协助办理房屋过户手续。
被告邵某辩称，她与丈夫全某关系不正常，且全某不同意出售房屋。根据相关法律规定，转让合同应认定无效。
被告全某辩称，房屋是夫妻共同财产，邵某在未经他同意的情况下单方转让，根据法律规定，转让合同应认定无效。
海安法院认为，原告章某有理由相信房屋买卖合同为夫妻双方共同意思表示，两被告不得以一方不同意或不知道为由对抗善意的原告章某。因此，法院判决被告邵某夫妇协助原告章某办理房屋过户手续。
两被告不服一审判决，提出上诉。南通中院审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，遂维持原判。
本案涉及法律之间的冲突问题，如何准确适用法律成为关键。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的司法解释，夫妻一方处理重大共同财产时，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在本案中，原告章某有理由相信被告邵某的行为系夫妻共同意思表示，买卖合同合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邵某已交付房屋及相关权利证书，但仍应协助原告章某办理房屋过户手续。因此，法院判决被告邵某夫妇协助原告章某办理房屋过户手续。
借名购房存在的两个问题。首先是合同的效力问题，借名购房合同可能会被认定为无效，因为政府推出安居房等是为了改善特定人群的居住条件，如果借名购房合同有效，则会使不符合条件的人购买这些房产，违背了政府初衷。其次是房屋买卖的风险问题，包括名义买房人反悔和房产
担保合同的定义与作用，涉及反担保中的第三方担保人身份和资产抵押问题。担保合同是确保债权人利益的有效手段，其效力认定要考虑主合同是否有效及担保合同的主体、客体和内容是否合法妥当。第三方反担保人并不限于借款人自己，任何具备担保能力的人都可以成为反担保人。
小产权房买卖合同的效力认定和处理原则，以及遇到拆迁时的法律问题。小产权房不能向非本集体成员转让或出售，买卖合同的有效性取决于具体情况。合同无效后，买受人需返还房屋，出卖人补偿买受人添附部分价值。拆迁时，购房人非合法产权人，无法获得产权拆迁补偿，但可通
因违反土地法规的单位或个人被处罚的相关事项。被处罚单位或个人的信息、具体违反的土地法规条款、以及根据相关法律规定的处罚内容都会在行政处罚决定书中详细列出。同时，文章还涉及了复议和强制执行等后续事宜。
