根据《合同法》第六十六条的规定，当事人在互负债务且没有先后履行顺序的情况下，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。这就是同时履行抗辩权。同时履行抗辩权适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。
同时履行抗辩权适用于双务合同，因为它基于双务合同之间的牵连性。只有当事人基于同一双务合同互负债务时，才能主张同时履行抗辩权。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不能主张同时履行抗辩权。
同时履行抗辩权的目的是使双方当事人的债务同时履行，因此只有当双方的债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。如果一方当事人有先履行的义务，就不适用同时履行抗辩权制度，而应适用不安抗辩权或先履行抗辩权。
当原告向被告请求履行债务时，必须自己已履行或提出履行要求。否则，被告可以行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的债务。然而，如果原告未履行的债务或未提出履行的债务与被告所负的债务没有对价关系，被告仍然不能主张同时履行抗辩权。如果原告的履行不适当，被告可以行使同时履行抗辩权。但如果原告已经部分履行，且被告拒绝履行自己的债务违背诚实信用原则，被告不能主张同时履行抗辩权。
同时履行抗辩权的目的是促使双方当事人同时履行债务。如果对方当事人的对待给付已经不可能履行，那么同时履行的目的就无法实现，同时履行抗辩权的问题也就不存在了，这种情况应由合同解除制度解决。
同时履行抗辩权存在的基础在于双务合同的牵连性。所谓双务合同的牵连性，指的是当事人之间的债务具有对等关系或对应关系，一方为给付是为了换取对方的给付。只有在双务合同中，当事人之间才存在这种对应关系，从而使得同时履行抗辩权具有公平性。而在单务合同和不真正的双务合同中，这种对应关系不存在，因此不适用同时履行抗辩权。
与不安抗辩权相近的情境，即同时履行抗辩权。在《德国民法典》和《日本民法典》中，规定了两种情况下可以产生履行抗辩权。同时履行抗辩权最早源于原始社会的物物交换规则，旨在保证公平交易。合同未约定或法律未规定哪方应先履行合同债务时，可成立同时履行抗辩权。英美
第三人代理履行和债务转让的区别。第三人代理履行是一种单方形成权，第三人非合同当事人，可自主选择履行与否；而债务转让涉及债务人与第三人间的权利义务转移。在第三人代理履行中，第三人的单方意愿即可产生效力，且合同中当事人的约定对第三人不具拘束力。
建筑施工合同的履行期限及相关规定。合同规定了交付期限、交付时间的推定方式、占有标的物与交付时间的关系以及买受人违约交付的风险承担。同时，建筑工程合同的履行原则包括适当履行原则、协作履行原则和经济合理原则。
情势变更的法律概念及其适用条件。情势变更指合同成立后，由于不可归责于双方的原因导致合同基础动摇，继续履行将显失公平，可请求变更或解除合同。本文以武汉煤气公司与重庆仪表厂的合同争议为例，解释了情势变更的法律依据和解决方法。根据《合同法解释（二）》的规定
