根据《合同法》第六十六条的规定，当事人在互负债务且没有先后履行顺序的情况下，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。这就是同时履行抗辩权。同时履行抗辩权适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。
同时履行抗辩权适用于双务合同，因为它基于双务合同之间的牵连性。只有当事人基于同一双务合同互负债务时，才能主张同时履行抗辩权。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不能主张同时履行抗辩权。
同时履行抗辩权的目的是使双方当事人的债务同时履行，因此只有当双方的债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。如果一方当事人有先履行的义务，就不适用同时履行抗辩权制度，而应适用不安抗辩权或先履行抗辩权。
当原告向被告请求履行债务时，必须自己已履行或提出履行要求。否则，被告可以行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的债务。然而，如果原告未履行的债务或未提出履行的债务与被告所负的债务没有对价关系，被告仍然不能主张同时履行抗辩权。如果原告的履行不适当，被告可以行使同时履行抗辩权。但如果原告已经部分履行，且被告拒绝履行自己的债务违背诚实信用原则，被告不能主张同时履行抗辩权。
同时履行抗辩权的目的是促使双方当事人同时履行债务。如果对方当事人的对待给付已经不可能履行，那么同时履行的目的就无法实现，同时履行抗辩权的问题也就不存在了，这种情况应由合同解除制度解决。
同时履行抗辩权存在的基础在于双务合同的牵连性。所谓双务合同的牵连性，指的是当事人之间的债务具有对等关系或对应关系，一方为给付是为了换取对方的给付。只有在双务合同中，当事人之间才存在这种对应关系，从而使得同时履行抗辩权具有公平性。而在单务合同和不真正的双务合同中，这种对应关系不存在，因此不适用同时履行抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
合同履行及解除纠纷中违约金的性质认定及调整原则。因合同签订双方地位不平衡，违约责任的设置可能不平衡。违约金标准衡量需考虑违约损失、合同履行程度和各方过错程度，而不仅仅是数额比例。举证责任应由守约方承担，证明违约金是否过高的客观情况。正确理解和应用《合
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中，负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时，为了保护自身权益可以中止履行，这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件，如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时，《民法典》对
同时履行抗辩权的法律原则，适用于双务合同中的互负债务情况。双方债务必须基于同一双务合同产生且均已届清偿期，对方未履行或未提出履行债务时，方可主张同时履行抗辩权。若对待给付无法实现，应通过合同解除制度解决，同时履行抗辩权的成立基于双务合同中债权债务的关
