后履行抗辩权是指在双方履行合同时，应当先履行的一方当事人未能履行或不适当履行，导致履行期限到达时，对方当事人有权拒绝履行或部分履行的权利。如果行使后履行抗辩权导致合同迟延履行，迟延履行责任应由对方当事人承担。
(1) 双方当事人在同一合同中互负债务，存在履行上的关联性，形成对价关系。
(2) 一方当事人应当先行履行。在双方履行合同时，根据法律规定或当事人的约定，往往存在先后顺序。如果法律未规定或合同未约定，双方履行合同的顺序可根据交易习惯确定。
(3) 应当先履行的当事人未履行或不适当履行合同。后履行抗辩权是一种延期的抗辩权，而非永久的抗辩权，只能暂时阻止对方当事人行使请求权。一旦对方当事人完全履行了合同义务，后履行抗辩权即消失，当事人应当履行自己的义务。
(1) 应当先履行的当事人未履行义务，对方当事人已到履行期限，享有不履行合同的权利。例如，出租方未交付租赁物，承租方有权不支付租金。
(2) 应当先履行的当事人不适当履行合同，构成根本违约，对方当事人享有不履行的权利。例如，供货方交付假冒商品，购买方有权不支付货款。
(3) 应当先履行的当事人不适当履行，构成部分履行，对方当事人有权拒绝支付未履行部分的款项，只支付相应的已履行部分。例如，一万吨大米的买卖合同中，卖方只交付了八千吨大米，尚欠二千吨。买方应支付八千吨大米的价款，有权不支付二千吨大米的价款。
在现代社会双务合同的履行过程中，由于社会经济因素的不确定性，可能会出现合同无法履行或难以履行的情况。为了平衡合同双方当事人的利益，不安抗辩权制度应运而生。该制度能够为先履行方提供救济手段，保证合同公平性和效益性，降低社会损失。
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
实践定金合同作为双务合同的特性，包括合同履行抗辩权的适用、风险负担的不同以及合同不履行的后果差异。定金罚则对合同双方有效，双方权利义务相互依存，涉及风险负担和合同解除等复杂问题。
单务合同中的抗辩权债务人能否主张的问题。案件中，李某借款后部分归还，尚欠科技公司23万元，李某以不安抗辩权为由拒绝还款。但法院认为李某不符合行使不安抗辩权的条件，不支持其主张。文章区分了单务合同和双务合同的意义，指出单务合同不适用合同履行抗辩权，风险
