同时履行抗辩权的构成要件在于双务合同功能上的牵连性，因此只适用于双务合同，而不适用于单务合同和不真正的双务合同。
可主张同时履行抗辩的前提是基于同一双务合同而产生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而产生，即使在事实上存在密切关系，也不能主张同时履行抗辩权。因此，要成立同时履行抗辩权，必须满足双方当事人基于同一双务合同互负债务的要件。
这里的债务首先应为主给付义务。当从给付义务的履行与合同目的的实现具有密切关系时，也应认为它与主给付义务之间存在牵连关系，从而产生同时履行抗辩权。双方互负的债务应具有对价关系。该对价关系并不强调客观上的等值，只要双方当事人主观上认为等值即可。
同时履行抗辩权制度的目的是使双方当事人同时履行其债务，因此只有双方的债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。如果一方当事人负有先履行的义务，就不适用同时履行抗辩权制度，而应适用不安抗辩权或先履行抗辩权。
当原告要求被告履行债务时，原告自己必须已经履行或提出履行，否则被告可以行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的债务。不过，如果原告未履行的债务或未提出履行的债务与被告所负的债务没有对价关系，被告仍然不能主张同时履行抗辩权。当原告的履行不适当时，被告可以行使同时履行抗辩权，但在原告已经部分履行的情况下，被告拒绝履行自己的债务违背诚实信用原则时，不能主张同时履行抗辩权。
同时履行抗辩权制度的目的是促使双方当事人同时履行其债务。如果对方当事人的对待给付已经不可能履行，那么同时履行的目的已经无法实现，就不会涉及到同时履行抗辩权的问题，而应由合同解除制度来解决。
同时履行抗辩权的适用条件是基于同一双务合同产生的互负债务，并且双方债务之间存在对价关系。
同时履行抗辩权的适用条件是当事人双方互负的债务没有先后履行顺序，并且这些债务均已届清偿期。
同时履行抗辩权的适用条件是当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务。
同时履行抗辩权的适用条件是对方当事人应履行的义务是可能履行的。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
甲公司与乙公司货物买卖合同纠纷案，介绍了不安履行抗辩权制度。甲公司因乙公司迁址可能丧失履行债务能力而中止履行合同，并在乙公司提供担保后解除合同，引发乙公司提起诉讼。法律评析指出，行使不安履行抗辩权需满足特定要件，并提供确切证据。最终，法院判决甲公司故
合同中的先履行抗辩权的定义、成立要件以及行使方式。先履行抗辩权是指在双方互负债务且存在先后履行顺序的情况下，先履行一方未履行前，后履行一方有权拒绝其履行请求。其成立要件包括互负债务、两个债务有先后履行顺序以及先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。先履
