当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的担保 > 抗辩权 > 合同当事人先履行抗辩权的适用条件

合同当事人先履行抗辩权的适用条件

时间:2025-03-07 浏览:4次 来源:由手心律师网整理
387802
先履行抗辩权对很多人来说是一个很陌生的词,而且对先履行抗辩权的定义和其他知识都不了解,那么合同当事人先履行抗辩权的适用条件是什么以及先履行抗辩权成立的条件有哪些呢?接下来由手心律师网小编为大家整理了一些关于这方面的知识,欢迎大家阅读。

一、先履行抗辩权的定义

先履行抗辩权是指在双方当事人互负债务,且存在先后履行顺序的情况下,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方履行债务不符合债的本旨,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权是我国合同法首次明确规定的一种抗辩权,与同时履行抗辩权不同。

二、先履行抗辩权的成立要件

根据《合同法》第67条的规定,先履行抗辩权的成立要件包括:1. 双方当事人互负债务:互负债务是指双方当事人之间存在相互对待给付的债务关系。关于互负债务是否包括两个债务处于互为对待给付的地位,存在不同观点。2. 两个债务有先后履行顺序:无论该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的,只要存在先后履行顺序即可成立先履行抗辩权。如果两个对立的债务没有先后履行顺序,将适用同时履行抗辩权而不成立先履行抗辩权。3. 先履行一方未履行或其履行不合债的本旨:先履行一方未履行包括在履行期限届至或届满前未予履行的情况,以及在履行期限届满时尚未履行的情况。先履行一方的履行不合债的本旨是指虽然先履行一方履行了债务,但其履行不符合当事人约定或法定的标准、要求,即构成违约。《合同法》第67条仅规定了履行债务不符合约定的情况,但应补充规定履行债务不符合法定要求的情况,如迟延履行、不完全履行、部分履行和不能履行等情形。

三、先履行抗辩权的行使

先履行抗辩权的行使是否需要明示,应根据以下情况区分:1. 在先履行一方未构成违约时,先履行抗辩权的行使不需要明示。2. 在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时,先履行抗辩权的行使需要明示。3. 在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时,先履行抗辩权的行使不需要明示。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 三种抗辩权的区别和联系是什么

    三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而,它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同,而同时履行抗辩权则无此要求。

  • 票据法解释中法院不予受理的情形是什么

    我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形,主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的,法院不予受理。同时,也阐述了票据抗辩权的限制,旨在保护票据债务人和债权人的合法权益,确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人

  • 票据债务人对持票人提出抗辩法院支持的情形

    票据债务人对持票人提出抗辩时,法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时,法院会根据相关法律规定进行审查,并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导,维护双方

  • 合同法中的中止履约权和合同解除权

    合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意,当事人享有这两项不安抗辩权利,其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下,不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权,权利人可依法行使合同解除权,消灭对方的履行请求权和合同关

  • 同时履行抗辩权的法律原则
  • 抗辩权与形成权的关系
  • 超过诉讼时效期间债务人签收欠款催收函的法律效果

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师