每种抗辩权都有其严格的适用范围，超出此范围即为滥用权利，因此必须加以限制。我国《合同法》和《担保法》明确规定了几种典型抗辩权的适用范围。
同时履行抗辩权只适用于同时给付的双务合同。双方当事人应同时提出互相交换的给付要求。例如，在买卖合同中，如果没有约定，买方的价款支付和卖方的财产转移应同时进行。一方在对方未履行给付义务之前，可以行使不履行合同的抗辩权，拒绝给付。当对方履行不完全或有瑕疵时，也可以主张合同未经正当履行的抗辩权。
后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同。根据法律规定、合同性质或当事人约定，一方在未履行给付义务之前，无权要求对方履行义务，对方则有权拒绝履行。如果先履行一方的履行不符合约定条件，后履行一方享有拒绝履行相应义务的权利，这是后履行抗辩权的适用范围。如果先为给付义务的一方在履行义务之前发现对方的财产、商业信誉或其他与履行能力有关的事项明显恶化，可以主动中止履行义务，这是不安抗辩权的适用范围。
先诉抗辩权适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。在主债权人未对主债务人的财产采取强制执行措施前，保证人可以行使抗辩权。
《合同法》和《担保法》对法定抗辩权的行使规定了严格的法定条件，这是对抗辩权行使的法定限制。
(1) 在同一双务合同中互负对待给付义务。
(2) 互负的义务已到清偿期。因为同时履行抗辩权是在同时履行时的抗辩权，是一种对方在不为给付时也同时拒绝给付的违约救济权。因此，对方的对待给付义务必须到了履行期，才能行使同时履行抗辩权。只有在对方未同时履行义务时，才享有同时履行抗辩权，可以拒绝对方的履行。这种拒绝是相互的，自己可以拒绝向对方履行，对方也可以拒绝向自己履行。最终的平衡通过同时履行或都不履行来实现。
(1) 必须是双务合同。
(2) 合同债务的履行存在先后。履行先后可以根据当事人约定、法律规定或交易习惯确定。
(3) 先履行义务一方未履行债务或履行债务不符合约定。
我国《合同法》第六十八条明确规定了不安抗辩权的行使条件，这是基于诚信原则对不安抗辩权的明确限制。此外，《合同法》还规定了不安抗辩权的附随义务：
(1) 通知义务。当事人因行使不安抗辩权而中止履行时，应及时通知对方。这是对对方权利的必要保护，双方及时了解情况后，可以提出异议或采取补救措施等。如果不履行及时通知义务，行使不安抗辩权的一方应承担相应的违约责任。
(2) 对方提供担保时应及时恢复履行。法律赋予不安抗辩权的目的是保护先为履行义务一方的债权。如果对方提供担保措施保障了债权，不安抗辩权的适用条件就不存在，此时应恢复已中止的债务履行。这种法定附随义务也是对不安抗辩权的一种限制。
在现代社会双务合同的履行过程中，由于社会经济因素的不确定性，可能会出现合同无法履行或难以履行的情况。为了平衡合同双方当事人的利益，不安抗辩权制度应运而生。该制度能够为先履行方提供救济手段，保证合同公平性和效益性，降低社会损失。
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
