每种抗辩权都有其严格的适用范围，超出此范围即为滥用权利，因此必须加以限制。我国《合同法》和《担保法》明确规定了几种典型抗辩权的适用范围。
同时履行抗辩权只适用于同时给付的双务合同。双方当事人应同时提出互相交换的给付要求。例如，在买卖合同中，如果没有约定，买方的价款支付和卖方的财产转移应同时进行。一方在对方未履行给付义务之前，可以行使不履行合同的抗辩权，拒绝给付。当对方履行不完全或有瑕疵时，也可以主张合同未经正当履行的抗辩权。
后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同。根据法律规定、合同性质或当事人约定，一方在未履行给付义务之前，无权要求对方履行义务，对方则有权拒绝履行。如果先履行一方的履行不符合约定条件，后履行一方享有拒绝履行相应义务的权利，这是后履行抗辩权的适用范围。如果先为给付义务的一方在履行义务之前发现对方的财产、商业信誉或其他与履行能力有关的事项明显恶化，可以主动中止履行义务，这是不安抗辩权的适用范围。
先诉抗辩权适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。在主债权人未对主债务人的财产采取强制执行措施前，保证人可以行使抗辩权。
《合同法》和《担保法》对法定抗辩权的行使规定了严格的法定条件，这是对抗辩权行使的法定限制。
(1) 在同一双务合同中互负对待给付义务。
(2) 互负的义务已到清偿期。因为同时履行抗辩权是在同时履行时的抗辩权，是一种对方在不为给付时也同时拒绝给付的违约救济权。因此，对方的对待给付义务必须到了履行期，才能行使同时履行抗辩权。只有在对方未同时履行义务时，才享有同时履行抗辩权，可以拒绝对方的履行。这种拒绝是相互的，自己可以拒绝向对方履行，对方也可以拒绝向自己履行。最终的平衡通过同时履行或都不履行来实现。
(1) 必须是双务合同。
(2) 合同债务的履行存在先后。履行先后可以根据当事人约定、法律规定或交易习惯确定。
(3) 先履行义务一方未履行债务或履行债务不符合约定。
我国《合同法》第六十八条明确规定了不安抗辩权的行使条件，这是基于诚信原则对不安抗辩权的明确限制。此外，《合同法》还规定了不安抗辩权的附随义务：
(1) 通知义务。当事人因行使不安抗辩权而中止履行时，应及时通知对方。这是对对方权利的必要保护，双方及时了解情况后，可以提出异议或采取补救措施等。如果不履行及时通知义务，行使不安抗辩权的一方应承担相应的违约责任。
(2) 对方提供担保时应及时恢复履行。法律赋予不安抗辩权的目的是保护先为履行义务一方的债权。如果对方提供担保措施保障了债权，不安抗辩权的适用条件就不存在，此时应恢复已中止的债务履行。这种法定附随义务也是对不安抗辩权的一种限制。
合同当事人放弃违约金抗辩权的法律效果。一旦放弃抗辩权，当事人失去诉讼中的抗辩权利，相当于承认对方的诉讼请求。同时，合同当事人需提供证据证实自己的主张，否则将承担不利后果。因此，当事人在决定是否放弃违约金抗辩权时应当谨慎考虑。
关于供用电合同中电费支付问题的法律咨询。某村配电室与粮食加工专业户签订的供用电合同因乙方未按时交纳电费引发纠纷。法院依据《合同法》第63条判决乙方按新电费价格支付电费，并承担违约责任。供用电合同是一种供电人向用电人提供电力并要求支付价款的合同，属于执
不安抗辩权的履行效力及其限制。不安抗辩权允许先履行方在对方未履行或延迟履行时中止合同，并要求对方提供担保或恢复履行能力。合理期限一般不超过30天。若对方未能提供担保或恢复能力，先履行方可以解除合同并要求损害赔偿，但损害赔偿的计算标准应更为明确。
同时履行抗辩权的适用范围和行使条件。在双务合同下，一方未履行或未完全履行合同义务时，另一方可行使同时履行抗辩权。抗辩权的行使需基于合同具备能履行的客观条件，对于合同次要部分的违反不能作为行使条件。同时，对于部分履行的情况，本方有权对未履约部分提出抗辩
