每种抗辩权都有其严格的适用范围，超出此范围即为滥用权利，因此必须加以限制。我国《合同法》和《担保法》明确规定了几种典型抗辩权的适用范围。
同时履行抗辩权只适用于同时给付的双务合同。双方当事人应同时提出互相交换的给付要求。例如，在买卖合同中，如果没有约定，买方的价款支付和卖方的财产转移应同时进行。一方在对方未履行给付义务之前，可以行使不履行合同的抗辩权，拒绝给付。当对方履行不完全或有瑕疵时，也可以主张合同未经正当履行的抗辩权。
后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同。根据法律规定、合同性质或当事人约定，一方在未履行给付义务之前，无权要求对方履行义务，对方则有权拒绝履行。如果先履行一方的履行不符合约定条件，后履行一方享有拒绝履行相应义务的权利，这是后履行抗辩权的适用范围。如果先为给付义务的一方在履行义务之前发现对方的财产、商业信誉或其他与履行能力有关的事项明显恶化，可以主动中止履行义务，这是不安抗辩权的适用范围。
先诉抗辩权适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。在主债权人未对主债务人的财产采取强制执行措施前，保证人可以行使抗辩权。
《合同法》和《担保法》对法定抗辩权的行使规定了严格的法定条件，这是对抗辩权行使的法定限制。
(1) 在同一双务合同中互负对待给付义务。
(2) 互负的义务已到清偿期。因为同时履行抗辩权是在同时履行时的抗辩权，是一种对方在不为给付时也同时拒绝给付的违约救济权。因此，对方的对待给付义务必须到了履行期，才能行使同时履行抗辩权。只有在对方未同时履行义务时，才享有同时履行抗辩权，可以拒绝对方的履行。这种拒绝是相互的，自己可以拒绝向对方履行，对方也可以拒绝向自己履行。最终的平衡通过同时履行或都不履行来实现。
(1) 必须是双务合同。
(2) 合同债务的履行存在先后。履行先后可以根据当事人约定、法律规定或交易习惯确定。
(3) 先履行义务一方未履行债务或履行债务不符合约定。
我国《合同法》第六十八条明确规定了不安抗辩权的行使条件，这是基于诚信原则对不安抗辩权的明确限制。此外，《合同法》还规定了不安抗辩权的附随义务：
(1) 通知义务。当事人因行使不安抗辩权而中止履行时，应及时通知对方。这是对对方权利的必要保护，双方及时了解情况后，可以提出异议或采取补救措施等。如果不履行及时通知义务，行使不安抗辩权的一方应承担相应的违约责任。
(2) 对方提供担保时应及时恢复履行。法律赋予不安抗辩权的目的是保护先为履行义务一方的债权。如果对方提供担保措施保障了债权，不安抗辩权的适用条件就不存在，此时应恢复已中止的债务履行。这种法定附随义务也是对不安抗辩权的一种限制。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中不安抗辩权中止履行的形式。根据法律规定，当对方出现经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉以及丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，当事人可以中止履行债务。在行使不安抗辩权时，应及时通知对方，若对方提供适当担保，则应恢复履行债务。
合同法草案的新规定，强调了合同履行的重要性，并介绍了为防范合同欺诈而增加的不安抗辩权、代位权和撤销权等条款。这些新规定将有助于保护债权人的合法权益，有效防范市场欺诈行为，维护国家、集体和他人的利益。
《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。在合同双方互负债务的情况下，根据债务履行的顺序和具体情况，一方可在特定条件下拒绝另一方的履行要求。
