民法上的抗辩权与抗辩的区别是什么
时间：2024-05-28 浏览：11次 来源：由手心律师网整理
在合同中有很多意思相差很大，但字却差不多的词语容易把我们弄混淆，比如抗辩和抗辩权，看似只有一个字的区别，其实两者之间的区别却是很大的，若是我们没有分清楚的话，会对我们带来一定的影响的，那么，接下来手心律师网小编就为大家详细的介绍一下。
民法上的抗辩权与抗辩的区别是什么
抗辩与抗辩权的概念
抗辩与抗辩权是源自罗马法抗辩制度的法律概念，尽管它们在语义上相近，但在法律内涵上存在明显的区别。然而，在法律文献中，由于渊源相同的关系，这两个概念经常被混用。
抗辩与抗辩权的区别
抗辩是一个广义的概念，有时指代所有的防御主张，有时则特指对请求权不存在或已经消灭所提出的异议，即事实抗辩。而抗辩权则是以请求权为前提的对抗权利，其目标是对抗请求权，通常以"拒绝给付"为表征。
抗辩与抗辩权的法律定义
严格界定抗辩与抗辩权的法律定义，准确区分二者之间的差异和联系，不仅是理论建构的要求，而且对审判实务产生重大影响。
抗辩与抗辩权的内容区别
抗辩的对抗内容体现在以下情况：对方的权利尚未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种原因而消灭。而抗辩权是指在对方的请求权存在的情况下，自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。例如，在无先后履行顺序的合同中，双方的履行请求权在合同履行期限到来之时均已产生，但任何一方可以依据同时履行抗辩权，在对方未履行之前拒绝相应的给付。
抗辩与抗辩权的主张方式区别
在诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。然而，抗辩权需要当事人自行主张，法官不得主动援引。
延伸阅读
公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划
并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
区别三大抗辩权的要求
合同法中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这些抗辩权分别适用于不同的情况，如合同中的先后履行顺序、对方的履行情况和是否存在不安抗辩的情形等。这些抗辩权的设置可以更好地维护当事人的利益，使当事人在特定情况下可以对抗对方的请求权
-
请求权与抗辩权的区别
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
-
中华人民共和国合同法规定的履行抗辩权的种类
《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。在合同双方互负债务的情况下，根据债务履行的顺序和具体情况，一方可在特定条件下拒绝另一方的履行要求。
-
引起永久抗辩权的因素
引起永久抗辩权的因素，包括不可抗力、债权人过错、已过时效期限和当事人约定的免责条款等。其中不可抗力是无法预见、避免和克服的客观情况，导致债务人部分或全部免除责任；债权人过错指因债权人原因导致的不履行或不当履行合同；已过时效期限指权利被侵犯者在法定期限
-
同时履行抗辩权的构成要件
-
默示毁约与不安抗辩权区别是什么
-
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么
