先履行抗辩权是指在双方互负债务、存在先后履行顺序的合同中，当先履行一方未履行债务时，后履行一方有权拒绝其履行请求。同时，如果先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方也有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权的适用范围主要包括违约情况下的抗辩。
先履行抗辩权与权利消灭的抗辩权是两种不同的抗辩权。先履行抗辩权是针对违约情况的抗辩，而权利消灭的抗辩权是因合同履行效力消灭而产生的抗辩权。举例来说，如果发生不可抗力导致一方无法履行合同义务，受不可抗力影响的一方可以主张权利消灭的抗辩权，拒绝履行合同义务。如果不可抗力导致合同部分无法履行，当事人可以履行能够履行的那一部分。当合同迟延履行时，另一方的履行期限一般应顺延。如果迟延履行一方要求在后履行的一方按原期限履行，而后一方拒绝按原期限履行，则不属于先履行抗辩权，而属于权利消灭的抗辩权。因此，不可抗力导致迟延履行的一方要求后一方按原期限履行时，合同对后一方履行期限的规定失去效力。
创立先履行抗辩权的概念有助于区分双方违约和一方违约的问题。根据中国《民法通则》第113条的规定，“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。”在双务合同中，由于双方义务的关联性，双方各自违反应承担的义务、承担相应责任的情况是较为罕见的。然而，在司法实践中，常常将一方先期违约、另一方中止履行合同的情况认定为双方违约，并要求双方同时承担违约责任。先履行抗辩权的引入可以更清晰地说明一方先期违约与另一方中止履行合同之间的关系。这对于正确确定当事人行为的性质和违约责任具有重要意义。
在现代社会双务合同的履行过程中，由于社会经济因素的不确定性，可能会出现合同无法履行或难以履行的情况。为了平衡合同双方当事人的利益，不安抗辩权制度应运而生。该制度能够为先履行方提供救济手段，保证合同公平性和效益性，降低社会损失。
顺序履行抗辩权的概念、成立要件及其在实际应用中的作用。顺序履行抗辩权是指在存在先后履行顺序的双务合同中，先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。该权利对于保护个人利益和合同当事人的权益有重要意义。文章还解析了顺序履行抗辩权的
实践定金合同作为双务合同的特性，包括合同履行抗辩权的适用、风险负担的不同以及合同不履行的后果差异。定金罚则对合同双方有效，双方权利义务相互依存，涉及风险负担和合同解除等复杂问题。
单务合同中的抗辩权债务人能否主张的问题。案件中，李某借款后部分归还，尚欠科技公司23万元，李某以不安抗辩权为由拒绝还款。但法院认为李某不符合行使不安抗辩权的条件，不支持其主张。文章区分了单务合同和双务合同的意义，指出单务合同不适用合同履行抗辩权，风险
