先履行抗辩权是指在双方互负债务、存在先后履行顺序的合同中，当先履行一方未履行债务时，后履行一方有权拒绝其履行请求。同时，如果先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方也有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权的适用范围主要包括违约情况下的抗辩。
先履行抗辩权与权利消灭的抗辩权是两种不同的抗辩权。先履行抗辩权是针对违约情况的抗辩，而权利消灭的抗辩权是因合同履行效力消灭而产生的抗辩权。举例来说，如果发生不可抗力导致一方无法履行合同义务，受不可抗力影响的一方可以主张权利消灭的抗辩权，拒绝履行合同义务。如果不可抗力导致合同部分无法履行，当事人可以履行能够履行的那一部分。当合同迟延履行时，另一方的履行期限一般应顺延。如果迟延履行一方要求在后履行的一方按原期限履行，而后一方拒绝按原期限履行，则不属于先履行抗辩权，而属于权利消灭的抗辩权。因此，不可抗力导致迟延履行的一方要求后一方按原期限履行时，合同对后一方履行期限的规定失去效力。
创立先履行抗辩权的概念有助于区分双方违约和一方违约的问题。根据中国《民法通则》第113条的规定，“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。”在双务合同中，由于双方义务的关联性，双方各自违反应承担的义务、承担相应责任的情况是较为罕见的。然而，在司法实践中，常常将一方先期违约、另一方中止履行合同的情况认定为双方违约，并要求双方同时承担违约责任。先履行抗辩权的引入可以更清晰地说明一方先期违约与另一方中止履行合同之间的关系。这对于正确确定当事人行为的性质和违约责任具有重要意义。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面，后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求，且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权，拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
迟延履行和不履行的区别。迟延履行是债务人在履行期间届满时未能履行债务的情况，而不履行是当事人没有履行合同约定的义务。我国《合同法》对迟延履行的规定相对严格，根据合同性质和当事人意思表示有不同的限定方式，包括催告解除和及时解除。
