根据抗辩权是否从属于主债权而存在，可以将抗辩权分为独立抗辩权和从属抗辩权。
独立抗辩权是指当事人在没有主债权存在的情况下，可以对对方的债权请求进行抗辩。例如时效完成抗辩权和先诉抗辩权。
从属抗辩权是指当事人必须拥有与之相关的债权，该抗辩权只是作为该债权的附属存在，并起到担保作用。因此，一旦该债权消灭，抗辩权也会随之消失。例如同时抗辩权和不安抗辩权。从属抗辩权只是相对于拥有抗辩权的一方当事人的债权而言具有从属性，而对于另一方的债权而言则没有从属性。
根据抗辩权的行使效力的强弱不同，可以将抗辩权分为永久抗辩权和一时抗辩权。
永久抗辩权，也称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权。在诉讼中，这表现为原告的起诉可能被驳回的判决。例如时效完成抗辩权。当权利人在法定时效期限内未积极主张其债权，时效期限届满后，就不能再强制要求债务人履行债务。如果权利人提出请求，债务人就可以永远地行使抗辩权，阻止权利人通过行使请求权来实现债权。一时抗辩权，也称为延缓抗辩权或延期抗辩权，是指抗辩权的行使可以暂时地拒绝相对人的请求权。例如同时履行抗辩权，一方当事人在相对方未履行给付义务之前，可以暂时拒绝相对方的请求。一旦相对方已履行给付义务并提出请求，一方就无法再行使同时履行抗辩权，相对方的请求立即生效。不安抗辩权也属于一时抗辩权，当先为给付义务的一方因对方当事人的财产显著减少而无法履行给付义务时，可以在对方未给付或提供适当担保之前，暂时拒绝对方的请求。一旦对方已给付或提供担保，先为给付义务的一方的不安抗辩权就会立即消失，对方的请求权立即生效。再比如先诉抗辩权，一般保证人可以在主债权人未对主债务人的财产进行强制执行并取得效果之前，行使抗辩权拒绝主债权人的请求。一旦主债权人已对主债务人的财产进行强制执行并取得效果，先诉抗辩权就会立即消失，请求权生效。
根据抗辩权是依法律规定或当事人的约定而生，可以将抗辩权分为法定抗辩权和约定抗辩权。
法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。例如台湾地区民法典第144条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权、第68条规定的不安抗辩权，以及《担保法》第17条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。约定抗辩权则是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权的产生依法律规定，这是毫无疑问的。值得研究的是，抗辩权是否可以依据当事人之间的约定而产生。我认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权。例如甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲不向受托人乙提供处理委托事务所需的经费，乙有权拒绝甲的完成委托事务的请求。这样的约定，应当被允许。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
关于债务转让的法律问题。根据《合同法》规定，不能强制转让执行期的债务，但在人民法院强制执行期间，如果债权人同意，可以进行债务转让。债务转让会产生一系列法律后果，包括第三人取得债务人的法律地位、抗辩权随之转移以及从债务一并转移等。《中华人民共和国民法典
