根据抗辩权是否从属于主债权而存在，可以将抗辩权分为独立抗辩权和从属抗辩权。
独立抗辩权是指当事人在没有主债权存在的情况下，可以对对方的债权请求进行抗辩。例如时效完成抗辩权和先诉抗辩权。
从属抗辩权是指当事人必须拥有与之相关的债权，该抗辩权只是作为该债权的附属存在，并起到担保作用。因此，一旦该债权消灭，抗辩权也会随之消失。例如同时抗辩权和不安抗辩权。从属抗辩权只是相对于拥有抗辩权的一方当事人的债权而言具有从属性，而对于另一方的债权而言则没有从属性。
根据抗辩权的行使效力的强弱不同，可以将抗辩权分为永久抗辩权和一时抗辩权。
永久抗辩权，也称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权。在诉讼中，这表现为原告的起诉可能被驳回的判决。例如时效完成抗辩权。当权利人在法定时效期限内未积极主张其债权，时效期限届满后，就不能再强制要求债务人履行债务。如果权利人提出请求，债务人就可以永远地行使抗辩权，阻止权利人通过行使请求权来实现债权。一时抗辩权，也称为延缓抗辩权或延期抗辩权，是指抗辩权的行使可以暂时地拒绝相对人的请求权。例如同时履行抗辩权，一方当事人在相对方未履行给付义务之前，可以暂时拒绝相对方的请求。一旦相对方已履行给付义务并提出请求，一方就无法再行使同时履行抗辩权，相对方的请求立即生效。不安抗辩权也属于一时抗辩权，当先为给付义务的一方因对方当事人的财产显著减少而无法履行给付义务时，可以在对方未给付或提供适当担保之前，暂时拒绝对方的请求。一旦对方已给付或提供担保，先为给付义务的一方的不安抗辩权就会立即消失，对方的请求权立即生效。再比如先诉抗辩权，一般保证人可以在主债权人未对主债务人的财产进行强制执行并取得效果之前，行使抗辩权拒绝主债权人的请求。一旦主债权人已对主债务人的财产进行强制执行并取得效果，先诉抗辩权就会立即消失，请求权生效。
根据抗辩权是依法律规定或当事人的约定而生，可以将抗辩权分为法定抗辩权和约定抗辩权。
法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。例如台湾地区民法典第144条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权、第68条规定的不安抗辩权，以及《担保法》第17条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。约定抗辩权则是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权的产生依法律规定，这是毫无疑问的。值得研究的是，抗辩权是否可以依据当事人之间的约定而产生。我认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权。例如甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲不向受托人乙提供处理委托事务所需的经费，乙有权拒绝甲的完成委托事务的请求。这样的约定，应当被允许。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双务合同，当双方互负债务且没有先后履行顺序时，一方有权在对方履行前拒绝其履行要求。同时履行抗辩权的法律要件包括双方基于同一双务合同互负债务、债务均已届清偿期、对方未履行或未适当履行债务以及对方的
先履行抗辩权的含义和与同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别。先履行抗辩权是指当负有先履行义务的一方未履行或违反约定条件时，相对方为了保护自身利益和确保对方履行合同而中止履行的权利。与同时履行抗辩权不同，先履行抗辩权是特定情况下产生的权利，在理论和实践中需
双务合同中的抗辩权性质，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。这三种抗辩权都是在双务合同履行过程中产生的，用于保护当事人的权益。其中同时履行抗辩权允许双方当事人在符合条件时互相拒绝履行义务；先履行抗辩权则赋予后履行一方在对方未履行时拒绝履
行使同时履行抗辩权的条件。首先，需存在同一双务合同且双方互有对价关系。其次，同时履行的期限已到，并且对方未履行合同或未提出履行要求。同时履行抗辩权指双方应同时履行合同，一方发现对方履行不符合约定时，有权拒绝对方的履行要求。
