根据抗辩权是否从属于主债权而存在，可以将抗辩权分为独立抗辩权和从属抗辩权。
独立抗辩权是指当事人在没有主债权存在的情况下，可以对对方的债权请求进行抗辩。例如时效完成抗辩权和先诉抗辩权。
从属抗辩权是指当事人必须拥有与之相关的债权，该抗辩权只是作为该债权的附属存在，并起到担保作用。因此，一旦该债权消灭，抗辩权也会随之消失。例如同时抗辩权和不安抗辩权。从属抗辩权只是相对于拥有抗辩权的一方当事人的债权而言具有从属性，而对于另一方的债权而言则没有从属性。
根据抗辩权的行使效力的强弱不同，可以将抗辩权分为永久抗辩权和一时抗辩权。
永久抗辩权，也称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权。在诉讼中，这表现为原告的起诉可能被驳回的判决。例如时效完成抗辩权。当权利人在法定时效期限内未积极主张其债权，时效期限届满后，就不能再强制要求债务人履行债务。如果权利人提出请求，债务人就可以永远地行使抗辩权，阻止权利人通过行使请求权来实现债权。一时抗辩权，也称为延缓抗辩权或延期抗辩权，是指抗辩权的行使可以暂时地拒绝相对人的请求权。例如同时履行抗辩权，一方当事人在相对方未履行给付义务之前，可以暂时拒绝相对方的请求。一旦相对方已履行给付义务并提出请求，一方就无法再行使同时履行抗辩权，相对方的请求立即生效。不安抗辩权也属于一时抗辩权，当先为给付义务的一方因对方当事人的财产显著减少而无法履行给付义务时，可以在对方未给付或提供适当担保之前，暂时拒绝对方的请求。一旦对方已给付或提供担保，先为给付义务的一方的不安抗辩权就会立即消失，对方的请求权立即生效。再比如先诉抗辩权，一般保证人可以在主债权人未对主债务人的财产进行强制执行并取得效果之前，行使抗辩权拒绝主债权人的请求。一旦主债权人已对主债务人的财产进行强制执行并取得效果，先诉抗辩权就会立即消失，请求权生效。
根据抗辩权是依法律规定或当事人的约定而生，可以将抗辩权分为法定抗辩权和约定抗辩权。
法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。例如台湾地区民法典第144条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权、第68条规定的不安抗辩权，以及《担保法》第17条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。约定抗辩权则是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权的产生依法律规定，这是毫无疑问的。值得研究的是，抗辩权是否可以依据当事人之间的约定而产生。我认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权。例如甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲不向受托人乙提供处理委托事务所需的经费，乙有权拒绝甲的完成委托事务的请求。这样的约定，应当被允许。
一起涉及不安抗辩权的合同纠纷案例。A公司与B公司签订了一份购买强力胶的合同，A公司怀疑B公司的履约能力而拒绝付款，最终被判违约。文章详细解析了不安抗辩权的法定条件，指出A公司缺乏确切证据证明B公司的履约能力降低，单方中止合同的行为构成违约。因此，在行
中国《担保法》规定的先诉抗辩权的行使时间与条件，以及不同国家对于行使该权利是否有附随义务的差异。先诉抗辩权可以在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且债务人财产经过法律强制执行仍无法履行债务前的任何时候行使。中国对保证人行使先诉抗辩权没有规定任何附随义务。同
合同中止的通知义务和不安抗辩权的成立条件。先履行方中止合同时应及时通知对方，并在对方提供适当担保时恢复履行。不安抗辩权的成立需满足双方债务因同一合同产生、合同有先后顺序、先履行方掌握确切证据、中止履行的义务与债务人债务相关等条件。
不安抗辩权的原则体现，包括公平性原则和效益性原则。在订立和履行双务合同时，由于社会经济因素的变化，可能会出现无法预见的情况导致违约风险。不安抗辩权作为一种预防措施出现，旨在平衡双方当事人的利益，保护先履行方的经济利益。效益性原则要求法律活动追求效率最
