1. 紧急避险的时间：危险正在发生或即将发生，对合法权益构成直接且紧迫的危险。对于已经过去或尚未到来的危险，不能进行紧急避险，否则将构成不当避险行为，若造成严重损害，可能需要承担刑事责任。
2. 紧急避险的意图：行为人必须明确意识到正在发生或即将发生的危险，并希望通过避险来保护较大的合法权益。若为了保护非法利益而进行紧急避险，将不被允许，若造成损害，可能需要承担相应的责任。
3. 紧急避险的对象：行为人通过损害一种合法权益来保全另一种较大的合法权益。一般情况下，紧急避险所造成的损害是第三方的合法权益。
4. 紧急避险的可行性：只有在没有其他方法可以避免危险的情况下，才允许进行紧急避险。需要注意的是，刑法规定中关于避免本人危险的规定，不适用于在职务上或业务上负有特定责任的人。例如，警察为了自身安全而不敢制止正在进行的犯罪行为，可能构成玩忽职守罪。
5. 紧急避险的限度：紧急避险行为不能超过其必要限度，不能造成不应有的损害。虽然法律没有明确规定什么是必要的限度，但在实践中，通常以紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害为标准。
紧急避险行为中的刑事责任和民事赔偿责任。我国法律规定，紧急避险行为为了保护国家、公共利益等权利免受危险而采取的行为，在必要限度内不负刑事责任。但如果超过必要限度导致不应有的伤害，行为人需负刑事责任。紧急避险行为导致他人死亡的情况下，构成过失致人死亡罪
紧急避险作为合法手段保全合法权益的相关内容。其构成需要满足避险意图、避险起因、避险客体、避险时间和避险可行性等条件。紧急避险通过损害一种合法权益来保全另一种合法权益，必须排除其社会危害性并成为对社会有利的行为。同时，对于负有特定职责的人员，不允许以紧
紧急避险的构成要件和法律效果。紧急避险指在面临急迫危险时采取的行动，其构成要件包括急迫危险、避险目的、必要性和相当性。避险不当需承担民事责任，适当避险造成的损害按引起险情的人赔偿和自然原因引起的公平责任规则处理。法律依据为《民法通则》第129条等相关
杭州电瓶车撞人事件的索赔问题，涉及事故具体情况、受害者损失和法律规定等方面。同时，文章还讨论了体检报告出错是否算医疗事故和电动车在交通事故中被别人撞的处理方法。对于电瓶车撞人事件，索赔金额需根据具体情况评估，包括受害者实际损失和相关证据等。在处理此类
