1. 紧急避险的时间：危险正在发生或即将发生，对合法权益构成直接且紧迫的危险。对于已经过去或尚未到来的危险，不能进行紧急避险，否则将构成不当避险行为，若造成严重损害，可能需要承担刑事责任。
2. 紧急避险的意图：行为人必须明确意识到正在发生或即将发生的危险，并希望通过避险来保护较大的合法权益。若为了保护非法利益而进行紧急避险，将不被允许，若造成损害，可能需要承担相应的责任。
3. 紧急避险的对象：行为人通过损害一种合法权益来保全另一种较大的合法权益。一般情况下，紧急避险所造成的损害是第三方的合法权益。
4. 紧急避险的可行性：只有在没有其他方法可以避免危险的情况下，才允许进行紧急避险。需要注意的是，刑法规定中关于避免本人危险的规定，不适用于在职务上或业务上负有特定责任的人。例如，警察为了自身安全而不敢制止正在进行的犯罪行为，可能构成玩忽职守罪。
5. 紧急避险的限度：紧急避险行为不能超过其必要限度，不能造成不应有的损害。虽然法律没有明确规定什么是必要的限度，但在实践中，通常以紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害为标准。
车辆未相撞的交通事故造成损害时，保险公司是否应该赔偿的问题。文章解释了道路交通事故的定义和条件，包括“道路”、“车辆”和“交通事故”的概念，以及构成交通事故的具体条件。同时，文章还介绍了紧急避险行为与民事责任的关系，以及机动车交通事故责任强制保险的相
停车场刮蹭逃逸的后果，指出其可能构成肇事逃逸。根据《道路交通安全法》的规定，肇事逃逸等特定行为将受到罚款或拘留等处罚。关于逃逸行为的法律性质，存在三种主要观点：“罪后表现说”、“独立行为说”和“分别情况说”，每种观点对逃逸行为的定义和处理方式有所不同
紧急避险行为中的刑事责任和民事赔偿责任。我国法律规定，紧急避险行为为了保护国家、公共利益等权利免受危险而采取的行为，在必要限度内不负刑事责任。但如果超过必要限度导致不应有的伤害，行为人需负刑事责任。紧急避险行为导致他人死亡的情况下，构成过失致人死亡罪
一起货车撞出租车事故中的责任认定及赔偿问题。事故中，货车司机未携带驾驶证且全险已过期，导致出租车司机要求雇主承担责任。律师指出，雇主涉及冒名顶替行为并需承担法律责任，可能面临治安处罚。为合理合法解决此事，建议与出租车司机协商，追索货车司机赔偿，并咨询
