今年2月17日晚8时25分许，叶-呈驾驶一辆小型普通客车与刘-伦驾驶的普通二轮摩托车在黄岩发生碰撞事故，造成刘-伦死亡、倪某当场死亡以及两车严重损坏。
5月15日，刘-伦的父亲刘-炳与叶-呈在黄岩交警大队主持下签订了一份交通事故损害赔偿调解书，约定叶-呈赔偿给刘-伦家属的补偿费等共计191325.35元，并于当场现金付清。
7月30日，黄岩法院判决叶-呈犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。
刘-炳夫妇认为调解书未涉及要求叶-呈赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金，并且死亡赔偿金未按照标准赔付，合计少赔付50余万元。因此，他们诉至法院，请求撤销交通事故损害赔偿调解书。
为支持诉讼主张，刘-炳夫妇提供了一份司法鉴定意见书，证明白-荷患有精神分裂症，丧失劳动能力。
叶-呈辩称调解书合法有效，请求法院驳回刘-炳的诉讼请求。
法院认为，交通事故认定书已经确认了叶-呈的责任，叶-呈应赔偿刘-炳夫妇因刘-伦死亡所造成的损失。
法院进一步指出，刘-炳夫妇主张的赔偿要求缺乏事实依据，调解书已经合法有效，赔偿金额合理。因此，法院驳回了刘-炳夫妇的诉讼请求，维持了交通事故损害赔偿调解书的合法性。
交通事故中本车有人伤如何进行理赔的问题。首先提到了根据相关规定，当事人可以自行协商并达成协议，填写损害赔偿协议书，包括事故具体情况、当事人信息、保险凭证号等。若存在争议，当事人可向公安机关交通管理部门申请调解。摘要的概括仅供参考，建议阅读原文获取详细
原告王某、谢某、黄某、黄x与被告**宏通汽车运输有限责任公司之间的交通事故损害赔偿纠纷。经协商，双方达成和解协议，确定了损害赔偿费用并约定了支付方式和时间。若被告未能按时足额支付，则需按原定金额赔偿。此外，还约定了诉讼费的承担方式和协议生效条件。
一起酒后驾驶顺风车造成交通事故的案子。司机张某明酒后驾车导致乘客李某强受伤，虽然交警认定司机全责，但乘客李某强在明知司机酒后驾车的情况下未加劝阻并继续乘坐，也存在重大过失。根据法律，乘客应承担部分责任，因此司机张某明承担80%的民事责任，而李某强承担
交通事故调解协议的可撤销性问题。当事人可在一定条件下撤销协议。调解协议本质为合同，可被撤销的情形包括重大误解、显失公平以及欺诈、胁迫等。反悔一方应以撤销协议为诉讼请求，而非人身损害赔偿。撤销权可能因超过期限或放弃而消灭。当事人可请求公安机关调解，也可
