在工程建设行业中，一些人认为施工企业之间的串标行为是公开的秘密。然而，我们是否能找到更好的方法来防止这种行为的发生呢？造成这一现象的主要原因是，当前我国的施工企业主要是劳动密集型企业，可以容纳大量劳动力。一些施工企业通过不正当竞争获得了比其他行业更高的利润，导致建筑施工队伍的规模膨胀。与此同时，建筑市场长期以来供需关系失衡，建设项目无法满足建筑施工队伍的需求。在激烈的市场竞争中，甚至出现几百家单位竞争同一个工程的情况。投标的方式往往以低价中标为主，迫使市场将追求最低价的做法发挥到极致。为了中标，施工企业只能报低价甚至低于成本价，从而导致恶性竞争的出现。这种竞争带来的后果是，一些单位中标后因为报价低而亏本或放弃项目。即使完成了项目，也可能存在质量问题或中途停工。例如，广东某建筑企业为了中标中国银行温州分行办公楼工程，以低于标底价20%的报价投标。然而，在施工过程中，该企业严重偷工减料，导致主体结构严重不合格，最终整幢楼被迫炸毁，经济损失超过3000万元，这就是闻名全国的"温州腐败楼"事件。
由于国内建筑市场中的投标人普遍缺乏自觉的理性，国际市场流行的"最低价中标法"在国内发生了变化。因此，有人说，当前的"低价中标"市场对施工企业来说是一条百分之百的死路。在这种社会背景下，施工企业为了利益最大化，在投标过程中明面上实行公开竞标，暗地里与几家关系较好的施工企业串标，进行虚假竞标。这些企业的投标文件会比其他企业更好，表现为投标报价合理、施工组织设计详细完美。这样，在评标时就能获得高分并中标。不管是中标企业还是未中标的企业，只要参与串标，都能从中获利。因此，对一些企业来说，既然串标能保证投标企业的基本利润，那又何乐而不为呢。然而，工程串标是一种严重损害国家利益、招标人利益和其他投标人利益的恶劣行为。
通过国内建筑市场频繁发生的"工程串标案"，我们不得不反思我国招投标市场是否存在制度上的问题。正如某位名人所言，一个好的制度可以使坏人变好人，而一个坏的制度则起相反的作用。在国际惯例中，合理低价中标是被接受的。然而，在目前我国的实际工作中，我们亟需加快对低价中标的理解、实施管理办法、规范要求和实际操作规则的制定，以切实堵住招投标领域的漏洞。
已竣工施工许可证补办的法律规定。根据国务院规定的权限和程序，已竣工的建筑工程不再允许补办施工许可证。建设单位在申领施工许可证时需满足一系列要求，包括用地批准手续、规划许可证、拆迁进度、确定建筑施工企业等。如未能按期开工，需向发证机关申请延期。正在进行
申请建筑工程施工许可的法律程序及建设单位申请领取施工许可证的条件和所需文件。申请人需提交相关材料并经过窗口受理、审核等程序，满足条件后发放施工许可证。申请单位需满足用地批准手续、规划许可证、施工场地条件、施工企业条件、施工图纸和技术资料、工程质量和安
农民工工资保证金缴纳比例的相关规定。建筑施工单位需按工程合同价款的不同预存不同比例的农民工工资保证金，范围从２％到５％。对于未按时支付农民工工资的施工企业，劳动保障行政部门可动用保证金支付，并在动用后强制企业补足差额部分。
农民工与施工企业之间的劳动关系问题。根据相关规定，建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。然而，农民工与施工企业之间的劳动关系并不一定会得到支持，因为双方可能没有成立合法的劳动关系。尽管
