企业取得市场支配地位是认定滥用行为的前提条件，也是滥用行为的主体要件。
具有市场支配地位的企业必须实施支配地位滥用的行为，这是滥用行为的客观方面。如果企业以合法竞争的方式或依法获得市场支配地位，并在法律允许的范围内生产、销售产品或提供服务，这些行为不仅不违法，而且受到法律保护。只有当具有市场支配地位的企业的市场行为限制了有效的自由竞争，损害了其他竞争者和消费者的利益，反垄断法才会对其进行禁止和规制。
具有市场支配地位的企业实施的市场行为破坏了自由的竞争秩序，损害了其他竞争者和消费者的利益，这些市场行为即被认定为支配地位滥用行为。这是滥用行为的客体要件。因此，滥用行为的客体包括自由的竞争秩序、其他竞争者和广大消费者的利益。如果该类企业的市场行为没有对上述客体造成任何损害后果，那么该类企业的市场行为就不能被认定为支配地位滥用行为，也不会受到反垄断法的禁止和规制。
具有市场支配地位的企业利用其支配地位的优势，在与交易相对人进行市场交易时，出于限制、阻止、遏制竞争的目的，故意采取低价倾销、搭售以及附加不合理条件、诋毁竞争对手等手段，以排挤竞争者出该相关市场并实现高额利润的愿望。这是滥用地位滥用行为的主观要件。
只有同时具备以上四个要件，该类企业的行为才能构成支配地位滥用行为。
垄断行为的定义和主要类型，包括垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中。其中，垄断协议是反垄断法的重要组成部分，分为横向和纵向垄断协议，对竞争的影响程度和法律处理有所区别。市场支配地位本身并不受反垄断法禁止，只有在利用其危害竞争和损害公共利益时才会受到
国家发展和改革委员会对**汽车系统有限公司免除行政处罚的情况。**汽车系统有限公司多次与日本竞争对手达成固定或变更汽车零部件价格的垄断协议，违反了反垄断法规定。但考虑到该公司主动报告并提供重要证据，同时停止违法行为，最终国家发展和改革委员会决定免除其
某汽车品牌因限定最低价被罚8700万的事件。根据中华人民共和国反垄断法，限定最低价格属于垄断经营行为，会受到罚款、限期整改等处罚。文章还介绍了反不正当竞争法与反垄断法的区别，包括法律关系主体的权利义务内容、行为方式、行为的救济和制裁以及法理的正义性等
中国《反垄断法》对于垄断行为的处罚规定。对于达成并实施垄断协议的行为，将受到没收违法所得和销售额的百分之一至百分之十的罚款。对于行业协会违反规定，可处以五十万元以下的罚款，严重情况下会被撤销登记。滥用市场支配地位和违反集中规定的经营者也将受到相应处罚
