合法强拆是按照法定程序进行的。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释中具体规定了合法强拆的法律程序。根据该解释，强拆可以分为非诉执行和诉讼执行两种形式。非诉执行是指行政机关申请强拆并通知权利人的情形，其时效应遵守最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条和九十条的规定。该解释具体规定了受理执行具体行政行为及不予执行的情形，非诉执行由法院的专门非诉执行机构负责完成。而诉讼执行是指具体行政行为被依法提起诉讼后，待裁判文书生效后由法院的执行机构执行。这一情形在该解释的第八十四条和八十五条中有所体现。
对于被合法强拆的房屋，被拆迁人可以根据民事诉讼法的相关程序提出执行异议，法院将对此进行审查或举行听证，并最终作出裁定。
非法强拆的一般维权方式如下：
公安机关行政不作为应当承担法律责任的法律依据包括《行政诉讼法》第十一条第一款第五项规定，即公民、法人和其他组织对行政机关拒绝履行保护人身权、财产权的法定职责，或不予答复的具体行政行为不服可以提起诉讼，人民法院应当受理；《行政诉讼法》第六十七条第一款规定，即公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿；《人民警察法》第二条规定，人民警察的任务之一是保护公民的人身安全、人身自由和合法财产、保护公共财产；《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产或造成财产损害的其他违法行为，受害人有权请求赔偿。最高法院在2001年6月26日的批复中明确规定，公安机关不履行法定行政职责导致公民、法人和其他组织的合法权益受损时，应承担行政赔偿责任。
诉讼不是目的而是手段，通过诉讼的方式推动纠纷解决并取得合理的补偿。
在处理农村房屋被强拆问题时，寻求专业人士的帮助将更有利于维护个人利益。
一起因道路改造强制拆迁房屋引发的行政赔偿案件。原告陈忠江的门市房被新民市政府以“违章建筑”的名义强制拆除，但政府未出示相应的“违建”确认书，且未遵循法定程序，因此强拆行为被判定违法。虽然陈忠江获得了拆迁补偿，但他认为补偿不合理，其赔偿请求被法院驳回。
房屋被强制拆除后的救济途径，包括通过上诉来维护合法权益。政府有责任证明拆迁的合法性和合理性，如无法证明，则强拆行为违法。投诉人持有土地使用权证，其财产权受法律保护，可向法院起诉。如主持拆迁的领导无法说明拆迁的合法性及合理性，政府或上级部门应追究相关人
农民朋友如何应对大棚房拆迁的问题。文章建议农民朋友首先要判断自己的房屋是否属于大棚房整治范围内，并按照自然资源部的认定标准进行判断。对于非法强拆的情况，农民朋友可以采取多种方式维权，包括正式书面提出保护请求、报警求助、要求立案侦查等，并依据相关法律规
房屋征收拆迁过程中的法律规定和程序，强调模拟拆迁补偿协议不能作为强拆房屋的依据。在征收拆迁前必须先进行补偿，包括签订正式的补偿协议。如果被征收人对补偿决定不满意，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。征收程序包括申请、审理、文书送达和执行等步骤。
