根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第211条规定，对于法院无管辖权的案件，应当告知原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。如果原告坚持起诉，法院将作出不予受理的裁定。在立案后发现本院无管辖权的情况下，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
一旦法院受理当事人提出的诉讼材料后发现该案不属于本院管辖，根据民事诉讼法的规定，法院应当将案件移送有管辖权的法院，并立即告知提起诉讼的当事人。这种情况下，法院未受理案件，因此不会涉及管辖权的问题。
管辖权是法院受理案件的前提条件。只有属于本法院管辖的案件，法院才可以受理。一旦法院受理当事人提出的诉讼材料后发现该案不属于本院管辖，根据民事诉讼法的规定，法院应当将案件移送有管辖权的法院，并立即告知提起诉讼的当事人。因此，法院未受理案件时，并不会涉及管辖权的问题。
级别管辖在民事案件中的重要作用。我国法院分为四个级别，各级法院对第一审民事案件的管辖范围有所不同。基层法院管辖一般民事案件，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件及最高人民法院确定的案件，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件，而最高
最高人民法院决定开展行政案件相对集中管辖试点工作的背景和重要性。由于部分地区司法环境欠佳和行政案件分布不均等问题，最高法提出在部分中级人民法院开展试点工作。此举旨在通过行政案件管辖制度改革，改善司法环境，统一司法标准，推进法治政府建设，并保障人民群众
确定级别管辖的依据及规定的重要性，包括案件性质、繁简程度、影响范围等因素。文章还提及管辖权异议的重要性，以及地域管辖和异议处理的法律依据。目前存在下级法院向上级法院请示报告等问题，规范级别管辖成为最高法院关注的问题。
关于管辖权异议的实质审查问题。根据《民事诉讼法》及其解释的规定，法院在受理案件后应主动进行案件管辖权的实质审查，无论当事人是否提出异议。如案件不属于本院管辖，应移送至有管辖权的法院。这一审查程序旨在确保案件在合适的法院审理，维护司法公正和效率。
