刑事移送管辖要满足什么条件

移送管辖的适用条件

根据相关规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：

(一)案件已经被人民法院受理。

如果案件尚未受理，并经审查确认不归本法院管辖的，就不存在移送管辖问题，应当告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。

(二)受理案件的人民法院对该案无管辖权。

只有依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。

移送案件的法院必须是有管辖权的人民法院，不能随意移送给任何法院。

在具备上述三个条件的同时，还必须正确理解本条所规定的“不得再自行移送”的含义，才能正确认识和适用移送管辖。所谓不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定对接受移送案件的人民法院具有约束力。即受移送案件的法院必须受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院认为该院依法确无管辖权时，应报请上级人民法院指定管辖。这样的规定，既可以避免法院之间相互推诿或者争夺管辖权，又可以防止拖延诉讼，及时保护当事人合法权益。

刑事诉讼管辖权异议

刑事诉讼管辖权异议是指在刑事诉讼中，当事人在司法机关违背管辖规定，管辖了其无权管辖的案件或者认为其他司法机关更适合管辖的情况下，在法定期限内向有审查权的法院提出要求该司法机关将案件移送有管辖权或更适合管辖的司法机关管辖的主张。我国民事诉讼法和行政诉讼法都明确规定了当事人的管辖权异议制度，但该制度在我国刑事诉讼法中一直没有涉及。相比之下，法国、德国、俄罗斯、日本以及香港、澳门地区等国家和地区在刑事诉讼法中都对管辖权异议制度作了明确规定。我国刑事诉讼中缺乏管辖权异议制度，导致诉讼实践中出现了一些问题，损害了当事人的合法权益，影响了刑事诉讼的公正和顺利进行。因此，我们应当对上述国家和地区的刑事诉讼管辖权异议制度进行分析、比较，并合理借鉴，结合我国刑事诉讼的实际情况，建立起我国刑事诉讼管辖权异议制度，以保证刑事诉讼的正常进行。

专门管辖的人民法院

根据人民法院组织法的规定，我国设立了军事法院等专门人民法院。目前已建立的受理刑事案件的专门人民法院有军事法院和铁路运输法院。

(一)军事法院

根据刑事诉讼法第28条的规定：“专门人民法院案件的管辖另行规定。”在司法实践中，军事法院主要管辖现役军人和军内在编职工违反刑法分则第十章，犯军人违反职责罪的犯罪案件。此外，对于军队和地方互涉案件的管辖权争议问题，应根据相关司法解释的规定进行处理：

1. 现役军人和非军人共同犯罪的，分别由军事法院和地方人民法院管辖；涉及国家军事秘密的，全案由军事法院管辖。
2. 地方人民法院或者军事法院以外的其他专门法院管辖以下案件：
   • 非军人、随军家属在部队营区犯罪的；
   • 军人在办理退役手续后犯罪的；
   • 现役军人入伍前犯罪的（需与服役期内犯罪一并审判的除外）；
   • 退役军人在服役期内犯罪的（犯军人违反职责罪的除外）。

(二)铁路运输法院

铁路运输法院主要管辖铁路运输系统公安机关负责侦破的刑事案件，如危害和破坏铁路交通和安全设施的犯罪案件，以及在火车上发生的犯罪案件，铁路职工违反规章制度、玩忽职守造成严重后果的犯罪案件等。