李某居住在A县，2015年11月3日，在B县向王某借款现金50000元，借款期限2个月。因到期未还，李某曾在C县找到王某，之后便无法联系。2016年4月7日，李某到C县法院起诉王某。C县法院立案后发现不应当由其受理该案，遂裁定将案件移送A县。李某签收裁定书后，不服法院裁定，向C县法院递交了上诉状，理由是法院将案件移送A县的裁定错误。
第一种意见认为，根据《民事诉讼法》第127条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。及《民事诉讼法》第154条规定，当事人对管辖权异议裁定不服的可以上诉，所以原告可以针对C县法院作出的移送裁定提出上诉。
第二种意见认为，提起管辖权异议的主体只能是被告，法律并未规定当事人对移送管辖裁定享有上诉权，不应当对法院依职权移送案件提出上诉。
笔者赞同第一种观点，理由如下：
第一，在被告未提出管辖权异议的情况下，法院依职权移送管辖时，应当允许原告提出管辖权异议。首先，《民事诉讼法》第127条规定管辖权异议的提起主体是“当事人”，应当包括原告。其次，在被告未提出管辖权异议的情况下，法院依职权移送管辖不符合民事诉讼法所规定的“便于当事人诉讼，便于人民法院审理”的两便原则。
第二，根据《民事诉讼法》第36条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据《民事诉讼法》关于移送管辖的法条并没有规定原告对法院移送管辖裁定不能提出上诉。
第三，从法理角度看，管辖权异议虽然只是一个程序问题，但它实际上是案件审理的前置性程序，直接制约着案件能否尽快进入实体审理。法院移送管辖有可能出错，赋予原告上诉权，由二审法院对管辖权问题重新审查，有助于发现一审管辖错误，纠正错误管辖，同时有助于法院依法审理和当事人权利的正确行使。《民事诉讼法》第127条规定赋予被告享有管辖权异议上诉的权利，按照诉辩双方地位平等原则，同样应当赋予原告享有对案件管辖的异议、上诉权，合理保护原告的诉讼权利，维护程序正义。
综上所述，无论从法律规定还是从法理的角度，法院依职权移送管辖，当事人（既包括原告也包括被告）都应当享有提出异议和上诉的权利。
诉讼保全管辖权移送的相关内容。在当事人提起诉讼且法院已采取诉前保全措施时，应将保全手续移交给受理案件的人民法院。诉前保全适用于涉及金钱或财产纠纷的案件，需满足债权债务关系明确、情况紧急等条件，并由利害关系人提出申请和提供担保。
法院管辖权的异议及处理方式。当事人若对法院管辖权有异议，需在提交答辩状期间提出，法院会进行审查并作出相应处理。如异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院；如不成立，异议将被驳回。此制度保障了当事人的诉讼权益，确保案件在具有管辖权的法院审理，维护了司法公
我国民事诉讼中关于仲裁管辖移送的答辩期限及相关规定。当事人对仲裁管辖移送有异议的，应在收到起诉书副本后的15天内提出异议。法院应在立案之日起五日内将起诉状副本送达被告，被告提出答辩状后，法院会进行审查。如果案件不属于本院管辖，法院会将案件移送给有管辖
移送管辖后当事人的救济问题。文章介绍了案件移送管辖的条件，包括人民法院已经受理案件、受理案件的人民法院无管辖权以及接受移送案件的人民法院依法享有管辖权等。同时，文章还阐述了移送案件裁定的约束力以及管辖权的变更情况，包括受理案件后不得因行政区域变更而移
