民事诉讼中，提出管辖权异议的主体应包括原告、被告和第三人。民事诉讼法第127条规定，管辖权异议应在提交答辩状期间提出。根据该规定，有权提交答辩状的当事人只有被告。然而，仅将管辖权异议的主体限定为被告是片面的，原告、共同诉讼人和第三人也应享有提出管辖权异议的权利。
原告作为诉讼的发起方，对管辖权异议的裁定享有上诉权。即使管辖权异议成立而移送至有管辖权的法院审理，原告仍可以对此裁定提出上诉。因此，原告对管辖权异议裁定的不服实际上是对法院管辖的异议，只是通过上诉的方式提出。
在必要共同诉讼中，后来参加诉讼的原告也应享有提出管辖权异议的权利。根据民事诉讼法第53条规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。因此，提起诉讼的原告选择受理法院的行为，未经共同原告承认，共同原告参加诉讼后，若不认可受诉法院的管辖权，应有权提出异议。
目前我国的第三人制度存在缺陷，法院有时会任意追加第三人，扩张该院管辖权。为避免第三人成为地方保护主义的牺牲品，有必要赋予第三人管辖异议权。
管辖权异议制度的目的在于监督法院行使管辖权的职权行为，保证诉讼管辖制度的正常运行和程序正义的实现。因此，管辖权异议的主体应包括原告、被告和第三人。
诉讼保全管辖权移送的相关内容。在当事人提起诉讼且法院已采取诉前保全措施时，应将保全手续移交给受理案件的人民法院。诉前保全适用于涉及金钱或财产纠纷的案件，需满足债权债务关系明确、情况紧急等条件，并由利害关系人提出申请和提供担保。
法院管辖权的异议及处理方式。当事人若对法院管辖权有异议，需在提交答辩状期间提出，法院会进行审查并作出相应处理。如异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院；如不成立，异议将被驳回。此制度保障了当事人的诉讼权益，确保案件在具有管辖权的法院审理，维护了司法公
我国民事诉讼中关于仲裁管辖移送的答辩期限及相关规定。当事人对仲裁管辖移送有异议的，应在收到起诉书副本后的15天内提出异议。法院应在立案之日起五日内将起诉状副本送达被告，被告提出答辩状后，法院会进行审查。如果案件不属于本院管辖，法院会将案件移送给有管辖
移送管辖后当事人的救济问题。文章介绍了案件移送管辖的条件，包括人民法院已经受理案件、受理案件的人民法院无管辖权以及接受移送案件的人民法院依法享有管辖权等。同时，文章还阐述了移送案件裁定的约束力以及管辖权的变更情况，包括受理案件后不得因行政区域变更而移
