协议管辖

时间:2024-07-24 浏览:14次 来源:由手心律师网整理
83127
《民事诉讼法》第25条规定了合同案件的协议管辖。合同的双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下,可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。根据最高院《民诉意见》第24条规定,这一选择需是明确的,若选择管辖的协议不明确或者选择了两个以上人民法院管辖的,则选择无效,依照民诉法第24条确定管辖。

关于合同管辖权的法律规定

根据法经〔1993〕72号通知,合同标的物所在地即为管辖地。同时,当事人一方的住所地也可以被视为对管辖的特殊约定。

约定不违反民诉法第25条规定

根据法经〔1994〕158号处理意见,约定由原告所在地人民法院处理并不违反民诉法第25条的规定。

约定符合民诉法第25条规定

根据法经〔1994〕256号通知,约定纠纷在供方所在地解决符合民诉法第25条的规定。

约定符合选择管辖规定

根据法经〔1994〕278号通知,约定原告当地法院受理符合民诉法第25条关于选择管辖规定。

约定可视为选择原告住所地法院管辖

根据法经〔1994〕307号复函,约定各自可向所在地人民法院起诉的纠纷可视为选择由原告住所地人民法院管辖。

约定符合民事诉讼法规定

根据法函〔1995〕86号通知,约定向原告所在地人民法院起诉符合民事诉讼法第25条规定。

约定应认定无效

根据法函〔1995〕89号复函,约定由守约方所在地人民法院管辖不符合民诉法第25条的规定,应认定无效。

有效的管辖约定

根据《关于39583部队施工办公室与高自强、佟希华购销汽车合同纠纷案件指定管辖的通知》,约定可向各自所在地的人民法院提起诉讼的条款符合民诉法第25条规定,应当确认有效。

超出法律规定范围的约定应认定无效

根据法函〔1995〕157号复函,如果约定选择的法院是民诉法第25条所列举的5类人民法院以外的,应认定无效,不能作为确定管辖的依据。

约定选择原告住所地人民法院管辖

根据(2005)民二终字第94号民事裁定书,在合同中约定“合同在执行中如发生纠纷,双方可向各自住所地人民法院起诉”的情况下,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第33条的规定,任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后,另一方住所地的人民法院便不得再重复立案,从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。因此,该项约定实质上是选择原告住所地人民法院管辖。该约定不仅不属于“选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖”的情况,而且完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定,应当认定有效并据以确定本案的管辖。

约定有效

根据(2006)民二终字第186号民事裁定上,约定发生争议在乙方所在地法院通过诉讼方式解决是有效的。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 管辖分类及其在法律中的应用

    管辖在法律上的分类及其在运用中的分类。法律上的分类包括民事诉讼法、行政诉讼中的管辖和刑事诉讼中的管辖。运用中的分类则包括法定管辖和裁定管辖、专属管辖和协议管辖。文章详细解释了各类管辖的定义、特点及其在法律实践中的应用。

  • 协议管辖条件的简述

    协议管辖的相关条件。协议管辖允许当事人在纠纷发生前或发生后通过书面合同选择管辖法院。有效的协议管辖需满足条件,包括范围限于合同纠纷、选择的法院需与合同有实际联系、仅适用于一审民事案件、不得违反级别管辖和专属管辖的规定,以及必须是双方一致的书面协议。当

  • 我国涉外民事诉讼管辖的基本原则

    我国涉外民事诉讼管辖的基本原则,包括诉讼与法院所在地实际联系、尊重当事人和维护国家主权等原则。在确定管辖时,需遵循特别规定优先、国际条约优先等原则。法院对涉外民事案件的管辖权包括属地管辖和协议管辖。其中,属地管辖包括普通属地管辖和特别属地管辖,而协议

  • 管辖在诉讼理论上的分类

    诉讼理论上的管辖分类。包括法定管辖与裁定管辖、专属管辖与协议管辖以及共同管辖与合并管辖等三类。文章详细阐述了各类管辖的定义、特点及其在具体法律条文中的应用。同时,强调了民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼中管辖的区别和联系,以及职能管辖在刑事诉讼中的特殊作用

  • 协议管辖范围的适用
  • 协议管辖的定义和适用范围
  • 涉台诉讼离婚登记办理

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师