根据我国《民事诉讼法》第六十六条规定，证据必须在法庭上出示，并由当事人相互质证。管辖权的确定也是一种程序性证据，只有通过当事人的辩论和证据交互，才能确保证据的真实性，从而保证程序的公正性和实体的公正性。因此，当管辖权异议的成立不明确，或当事人对管辖权异议存在争议时，受诉法院应该采取听证的方式进行审查。
根据听证情况，听证法官应在8天内作出裁定。
例如，当涉及到约定管辖的案件时，异议人提出该管辖约定是当事人伪造的；或者当涉及到以当事人经常居住地确定管辖的案件时，相对方提出对方当事人的经常居住地是虚假的。对于这类管辖纠纷，只有通过听证程序才能确定该证据的真实性，从而确定管辖。
例如，当涉及到有仲裁协议的管辖的案件时，当事人提出该仲裁协议是无效的。对于这种情况，必须通过双方当事人的举证和质证，经过听证程序来确定仲裁协议的有效性。如果仲裁协议有效，法院应告知当事人到相关机构进行仲裁；如果仲裁协议无效，法院应根据管辖的规定作出相应裁定。
例如，在合同案件中，双方当事人均认可以合同履行地来确定管辖，但双方对合同履行地有争议。对于这类案件，只有通过听证程序才能确定合同履行地是甲地还是乙地，从而确定管辖。
当双方当事人要求听证时，受诉法院应尊重当事人的意见，并组织双方当事人进行听证。
总之，管辖权异议的审查方法应以书面审查为主，辅以听证审查。具体的审查方法应根据案件的具体情况来确定，不能一概而论。在审查过程中，应注重效率和质量，既要保证程序的顺利进行，也要确保审查的公正性。
经人民法院确定参加听证的人员有义务出庭参加听证。如果异议人或听证申请人无正当理由缺席，将视为自动撤回异议或申请请求。而相对方在听证过程中无正当理由缺席，不会影响法院的听证程序。
听证程序包括准备阶段和质证辩论两个阶段。
在准备阶段，一般按照以下程序进行：
离婚案件中被告提出管辖异议的程序。被告在提交答辩状期间有权提出异议，法院将审查相关证据和法律规定以确定是否支持异议。如异议成立，案件将移送至有管辖权的法院；不成立则驳回，由原审法院继续审理。若被告未提出异议但行为违反管辖规定，则原审法院不具备管辖权。
管辖权异议提出后撤诉的具体程序。在管辖权异议裁定中，一审法院通常不能对一审案件进行撤诉，需等待二审法院做出裁定后根据情况行动。具体步骤包括法院裁定、原告撤回上诉、移交其他法院以及上诉案件处理。只有在特定情况下，如被告提出异议后未上诉且案件已移交其他法
民事诉讼法第38条规定的管辖权异议的条件，包括异议提出主体和范围、异议提出期限以及异议的审查和裁定。提出异议的主体应为本案的被告，异议必须在提交答辩状期间提出，受诉法院会对异议进行审查并作出裁定，当事人不服可上诉。规定旨在避免管辖权异议造成的时间和资
管辖权异议的意义和规定。管辖权异议是当事人对受诉法院管辖权的异议，有助于确保法律管辖规定的正确适用。我国民事诉讼法规定，当事人应在提交答辩状期间提出异议，受诉法院应审查。具体规定包括提出异议的期限和异议处理流程，确保当事人在案件管辖权问题上有发言权。
