民事诉讼管辖听证有必要进行吗

管辖权异议听证的必要性

根据我国《民事诉讼法》第六十六条规定，证据必须在法庭上出示，并由当事人相互质证。管辖权的确定也是一种程序性证据，只有通过当事人的辩论和证据交互，才能确保证据的真实性，从而保证程序的公正性和实体的公正性。因此，当管辖权异议的成立不明确，或当事人对管辖权异议存在争议时，受诉法院应该采取听证的方式进行审查。

根据听证情况，听证法官应在8天内作出裁定。

管辖权异议必须经过听证程序的案件

1. 异议人对相对方所依赖的管辖权证据的真实性提出异议的案件

例如，当涉及到约定管辖的案件时，异议人提出该管辖约定是当事人伪造的；或者当涉及到以当事人经常居住地确定管辖的案件时，相对方提出对方当事人的经常居住地是虚假的。对于这类管辖纠纷，只有通过听证程序才能确定该证据的真实性，从而确定管辖。

2. 异议人对相对方所依赖的管辖权证据的效力提出异议的案件

例如，当涉及到有仲裁协议的管辖的案件时，当事人提出该仲裁协议是无效的。对于这种情况，必须通过双方当事人的举证和质证，经过听证程序来确定仲裁协议的有效性。如果仲裁协议有效，法院应告知当事人到相关机构进行仲裁；如果仲裁协议无效，法院应根据管辖的规定作出相应裁定。

3. 双方当事人对赖以确定管辖权的证据有不同解读的案件

例如，在合同案件中，双方当事人均认可以合同履行地来确定管辖，但双方对合同履行地有争议。对于这类案件，只有通过听证程序才能确定合同履行地是甲地还是乙地，从而确定管辖。

4. 双方当事人均要求听证的案件

当双方当事人要求听证时，受诉法院应尊重当事人的意见，并组织双方当事人进行听证。

总之，管辖权异议的审查方法应以书面审查为主，辅以听证审查。具体的审查方法应根据案件的具体情况来确定，不能一概而论。在审查过程中，应注重效率和质量，既要保证程序的顺利进行，也要确保审查的公正性。

民事诉讼法院听证后的处理

经人民法院确定参加听证的人员有义务出庭参加听证。如果异议人或听证申请人无正当理由缺席，将视为自动撤回异议或申请请求。而相对方在听证过程中无正当理由缺席，不会影响法院的听证程序。

听证程序包括准备阶段和质证辩论两个阶段。

在准备阶段，一般按照以下程序进行：

1. 书记员查明听证当事人是否到庭，并核对到庭当事人的身份；
2. 书记员宣布听证纪律，包括服从听证主持人的指挥，未经许可不得发言，未经许可不得退庭，未经许可不得录音、录像和摄影，旁听人员不得干扰听证秩序；
3. 书记员向听证主持人报告听证准备工作情况和听证当事人到庭情况；
4. 听证主持人说明听证会召开的原因、程序等事项，并宣布执行听证开始；
5. 听证主持人告知听证当事人相关的权利和义务；
6. 听证主持人宣布合议庭组成人员和书记员名单，并征询听证当事人是否申请回避。如果有申请回避的情况，应休庭，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定作出决定。