如果买卖合同双方有选择管辖的书面协议，并符合《民事诉讼法》第34条、《民诉意见》的规定，则以该协议确定管辖法院。
如果买卖合同双方没有选择管辖的协议，或选择管辖的协议无效，则根据《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
如果合同双方没有明确约定合同履行地或交货地，则根据《购销合同履行地规定》第1条、第3条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。
如果买卖合同双方有明确约定合同履行地或交货地，应根据合同是否实际履行进行区分：
根据《民诉意见》的规定，如果双方住所地都不在合同约定的履行地，则应由被告住所地人民法院管辖。
根据《民诉意见》第19条及《购销合同履行地规定》第2条的规定，如果当事人实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。如果当事人未以上述方式变更原约定，或变更原合同未涉及履行地问题，则仍以原合同的约定确定履行地。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议，应在提交答辩状期间内提出。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人提出管辖权异议必须具备以下条件：
1. 必须是本案的被告；
2. 必须在法定的答辩期间内提出（被告自收到起诉状副本之日起15日内）。逾期提出的，人民法院不予审议。
当事人提出符合上述条件的管辖权异议，法院应进行审查。对未经审查或审查后尚未作出决定的异议，不得进入对该案的实体审理。如果当事人对管辖权的异议成立，受诉法院应当作出书面裁定，将案件移送有管辖权的法院。如果异议不成立，裁定予以驳回。裁定书应当送达双方当事人。当事人对受诉法院的裁定不服，在十日内有权向上一级法院提出上诉。在二审法院确定该案的管辖权以后，当事人应按照人民法院的通知参加诉讼。
合同当事人可以在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。
如果合同当事人无法协商一致，可以要求有关机构进行调解。例如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。
如果合同当事人协商不成且不愿意调解，可以根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。
如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。除了一般特点之外，有些合同还具有其自愿的特点，例如涉外合同纠纷，解决时可能会援引外国法律，而不是中国相关的合同法律。
协议管辖的可行性，指出放弃协议管辖权的行为通常不被允许。协议管辖适用于合同纠纷案件，当事人需遵守书面合同中的管辖约定，并在被告住所地、合同履行地等五个法院中选择一个。只有满足纠纷性质、书面形式、法院选择等条件的协议管辖才有效。协议管辖必须符合民事诉讼
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
B公司参与政府采购活动中因产品质量问题提起行政诉讼的管辖权异议问题。针对B公司是否有权提出管辖权异议的问题，存在两种观点。一种观点认为原告无权提出管辖权异议，而另一种观点则根据相关法律解释认为当事人包括原告有权提出管辖异议。文章将进行法理分析，研究行
关于外省合同是否可以在本地法院起诉的问题。依据我国民事诉讼法的规定，因合同产生纠纷的，可以在被告人所在地的法院或者合同履行地法院提起诉讼。因此，只要满足相关条件，外省合同可以在本地诉讼。
