根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院进行管辖。而对法人或其他组织提起的民事诉讼，同样由被告住所地人民法院进行管辖。如果一起诉讼中涉及多个被告，而这些被告的住所地或经常居住地分布在两个以上人民法院的辖区内，那么各个人民法院都有权对该诉讼进行管辖。
对于因侵权行为而提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地的人民法院进行管辖。
对于因继承遗产纠纷而提起的诉讼，应由被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地的人民法院进行管辖。
对于因不动产纠纷而提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院进行管辖。
对于因合同纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地的人民法院进行管辖。
对于因票据纠纷而提起的诉讼，应由票据支付地或被告住所地的人民法院进行管辖。
对于因保险合同纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地或保险标的物所在地的人民法院进行管辖。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
网购纠纷的管辖法院确定原则。当事人可书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在网购纠纷中，双方可通过书面方式选择管辖法院所在地，但需买方明确同意，否则格式条款无效。若无约定，则由《民事诉讼法》规定的被告住所地或合同履行地法院管辖。实
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
