从理论与法律角度来讲，申请再审不影响执行程序。再审程序属于“非常程序”，是法院对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。尽管再审程序是在极端例外的情况下来修正“不完善的程序正义”，但结果终归是有关案件的判决被法院推翻，已经结束的程序又反复了一次，程序的安定性和经过诉讼程序所确定的既判力遭到了一定程度上的破坏。再审程序具有“反程序性”，即对司法终局性的怀疑。再审程序要与诉讼效益原则协调，避免司法资源的不合理利用和损耗。
再审程序是一种非常途径，只能用于例外情况的救济。它具有“反程序”的特性，对已经发生法律效力的判决进行推翻和修正，破坏了程序的安定性和司法终局性。再审程序的启动必须慎之又慎，要在同一案件上重复投入司法资源。
再审程序的启动在一定程度上与诉讼效益原则相悖。司法资源有限，投入到再审中的资源越多，正常审级的审判质量就会降低，导致再审更多的启动，损耗司法资源，降低司法的效率和效益。然而，从公正的角度看，再审程序是为了消除一审、普通上诉审中的错误因素和裁判者的过错因素，为公正付出的代价。因此，再审程序的发动必须限制，再审程序本身的设计必须合理而高效，体现“有限性”原则。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
人民法院对再审申请书处理的详细规定，包括需要提交的再审申请材料以及当事人申请再审的情形等内容。文章明确了再审申请人需要详细说明申请再审的事实与理由，并附上相关证据材料。同时，文章还提到了无民事行为能力人或限制民事行为能力的法定代理人可以代理当事人提出
上诉不加刑原则的相关内容。该原则旨在保护被告一方的上诉权，在第二审程序中确保不得加重对被告人的刑罚。其意义在于保障被告人的辩护权，消除上诉的思想顾虑，维护上诉制度并保障法院正确行使审判权，促使一审法院和检察院提高工作质量。
撤诉的定义和权利，包括其在民事、行政、刑事附带民事诉讼中的应用。当事人行使撤诉权有时间限定，必须在案件受理后、判决宣告前提出。撤诉需有正当理由，以提高诉讼效率。申请撤诉的人必须是原告、上诉人等，且必须是自愿行为。撤诉的合法性涉及不得违反法律、不得损害
关于被代理人放弃出庭声明的问题。文章首先阐述了代理人权限变更或解除的告知义务，并指出原告未通知法院解除代理关系的事实。接着，文章描述了再审申请人甲、乙对法院判决不服的情况，他们提出了一系列再审理由。然而，经过审查，一审法院已经履行了合法的送达手续，甲
