案外人是指除当事人以外，案件的处理结果与其有法律上的利害关系的自然人、法人或者其他组织。这个定义无法解决司法实践中，存在各种各样的侵害案外人利益的情形，比如说夫妻将家庭共有财产作为夫妻共同财产进行分割而损害其他家庭成员的利益，因为法律和司法解释并没有对“案外人”的范围做一个具体的界定。对此持谨慎态度的人认为，只有在执行程序中有阻却执行标的物让与的权利的第三人才可以作为案外人申请再审;持乐观态度的人认为，只要是合法权益受到生效裁判侵害的第三人，不管该生效裁判是否处在执行阶段，在法定期限内该第三人均可以作为申请再审的案外人;还有人认为由于我国公益诉讼很薄弱，即使生效的裁判、调解书没有损害第三人合法权益，但该第三人也可以公共利益、国家利益受到损害为由申请再审。
由于法律法规还没有直接的规定，因此在该问题上目前只能依据法官的自由裁量。但是可以明确的是一种特殊的案外人，不得提起再审之诉，即《最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权人受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》(法释[2011]2号)中规定：“判决生效后当事人将判决确认的债权转让，债权受让人对该判决不服提出再审申请的，因其不具有申请再审人主体资格，人民法院应依法不予受理”。这是司法解释对案外人进行排除的唯一规定。
案外人申请再审的限制
一般案外人申请再审是对法院判决、裁定、调解书确定的“执行标的物”享有物权，这种物权既可以是部分的，也可以是全部的。此种案外人申请再审的时候，提出的事由无须与案件当事人申请再审一样，但是必须符合2012年《民事诉讼法》第200条规定的申请再审的情形。应当注意的一点是，如果生效判决、裁定、调解书只是程序性损害、给付不特定标的物、一般债权或行为的，案外人不得申请再审。而执行案外人申请再审是对“执行标的”主张权利。这是两种案外人申请再审最大的不同所在。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议的提出时机和审查流程。当事人在重审、第二审和再审案件中有权提出管辖权异议，并应在提交答辩状期间提出。法院会审查异议是否成立，并据此裁定是否移送案件。若当事人未提出异议并应诉答辩，则视为被诉法院有管辖权，但级
申请再审是否收费的问题。一般情况下，申请再审不需要支付费用，但存在例外。如当事人持有新证据或未上诉后再次申请再审等情况需支付费用。法院在审查再审申请时，会考虑申请人资格、法院级别、生效裁判文书是否符合法律及司法解释等条件。申请再审的期限也需遵守，否则
中国**钢铁投资公司诉株式会社第一劝业银行**分行等借款合同纠纷一案
中国钢铁投资公司与株式会社第一劝业银行分行等之间的借款合同纠纷一案。钢铁公司主张应在香港法院解决纠纷并主张被上诉人不具备法律诉讼主体资格。然而，法院裁定上诉人的上诉理由不成立，根据合同约定，本案应在北京市高级人民法院审理，并且被上诉人具备法律诉讼的主
刑事公诉案件上诉移交二审法院的时间要求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，被告人等提出上诉时，原审人民法院应在三日内将上诉状等文书移交二审法院，并送交同级检察院和对方当事人。地方各级检察院对一审裁定提出抗诉时，也应通过原审法院进行，上级检察院若认
