2013年5月8日9时许，陈明(化名)驾驶轿车沿日照安东卫二路由西向东行驶至凤凰山路路口时，与由北向南行驶的马强(化名)驾驶的摩托车相撞，导致马强受伤。
2013年6月14日，马强与陈明达成一次性赔偿协议，约定陈明赔偿马强医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等费用合计13915元。协议明确表示此为事故赔偿的最终协议，双方互不追究，马强不得再以任何理由主张索赔。陈明随即履行了赔偿义务。
2014年2月7日，马强被鉴定为十级伤残。他要求陈明另行赔偿伤残赔偿金、鉴定费等损失，但遭到拒绝。于是，他于2014年4月21日起诉至日照市岚山区人民法院，要求被告陈明及其车辆所投保交强险的保险公司赔偿其伤残赔偿金、鉴定费等合计57248元。
日照市岚山区法院经审理后判决被告陈明赔偿原告马强伤残赔偿金56528元，鉴定费和诉讼费由被告陈明负担。
根据交通事故赔偿协议书，该协议系双方意思自治的产物，具有民事合同的性质。只要协议双方意思表示真实，没有违反相关法律规定和法律精神，该协议就是合法有效的。然而，如果协议签订后双方出现反悔或不履行的情况，协议的效力将受到合同法的规定约束。如果协议中未涉及到受害人应享的赔偿项目，根据合同法仍然可以变更一次性赔偿协议，受害人可以就侵权损害赔偿向加害人主张权利。
具体到本案，根据交通事故赔偿协议书和鉴定意见书可以看出，原告马强在协议签订后七个月之后才作出伤残鉴定，因缺乏相应的医学判断，无法预知自己的病情和伤残程度。同时，协议书也未对伤残赔偿作出任何约定，原告马强也未放弃伤残赔偿的权利。因此，法院支持马强的诉讼请求。
为避免日后纠纷，签订赔偿协议时，受害人应对自己的病情、后续治疗和赔偿项目有清晰的认识。双方在签订协议时，应明确列举赔偿和不赔偿的项目，防止出现反悔后陷入诉讼的情况。
反诉的提起、反诉对象的特定性以及反诉请求的独立性。反诉需向审理本诉的法院提起，一审举证期限届满前提出。反诉对象具有特定性，只能由本诉的被告对本诉的原告提起。反诉请求独立，需按起诉程序和方式提出，具有独立的诉的要素，不会因为本诉的撤回或原告放弃请求而失
申请撤销仲裁裁决案的审查方式问题。法院应区分国内和涉外仲裁裁决，采用合适的审查方式。不建议采用书面审理，因为可能损害被申请人的诉讼权利。建议采用公开开庭听证方式，增强司法监督的透明度和公信力，保障当事人权益。
刑事诉讼法关于对已发生法律效力的判决和裁定的申诉的规定。当事人及其法定代理人、近亲属可向人民法院或检察院提出申诉，但不能停止判决和裁定的执行。符合一定条件如新证据证明原判决错误、证据不确实等，法院应重新审判。各级法院院长发现错误需提交审判委员会处理，
交通事故伤残鉴定的时间及程序。根据相关规定，当事人应在治疗终结后三个月进行伤残等级评定，如有固定物需取出后再鉴定。伤残鉴定程序需确保合法性和客观性，治疗终结前的鉴定无法真实反映受害人的实际伤情和影响程度。当事人应准确把握伤残鉴定的时间和程序，以保障自
