执行异议之诉是为了保障案外人的实体权利，完善司法救济制度。在2007年《民事诉讼法》修改之前，执行异议程序存在一些问题，限制了案外人合法权益的保护。
在执行过程中，案外人对执行标的提出异议时，执行员应按法定程序进行审查。然而，这种审查方式在一定程度上剥夺了案外人就其实体权利与相对人进行辩论的权利，不利于案外人合法权益的保护。
此外，驳回案外人异议的裁定不能上诉或复议，案外人即使对裁定不服，也没有后续的救济方法。中止执行仅是执行程序的延缓和阻却，与权利保护的彻底性要求相悖。因此，执行异议程序需要进一步改进，以保障案外人的实体权利。
当案外人、申请执行人、被执行人和债权人的合法利益受到侵害时，他们可以提起诉讼，以保护自身的合法权益。
执行异议是指当事人或利害关系人认为执行程序、执行措施方法违反法律规定时，请求执行法院予以救济的制度。执行异议的事由包括对执行命令不服、对执行的措施方法不服、执行行为违反法定程序以及其他侵害利益的事由。
当事人和案外人执行异议之诉在以下几个方面存在差异：
买卖合同约定的双重法院管辖权问题。当买卖合同约定两个法院的管辖权时，任何一方都有权选择管辖权，一般先提起诉讼的法院拥有管辖权。我国民事诉讼适用协议管辖需满足一定条件，如当事人书面协议选择管辖法院，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法律依据来自《中华人
强制拆迁的时效性问题，包括公民不服强制拆迁决定后提起行政诉讼的时间限制以及强制拆迁的条件。对于强制拆迁，必须以补偿决定为前提，同时满足其他条件如作出裁决并送达当事人、超过规定搬迁期限未搬迁等。被征收人需知道法律时效，在法定期限内申请行政复议或提起诉讼
行政管理相对人在面对行政争议时的自由选择制度和复议前置制度。前者允许当事人选择行政复议或行政诉讼解决争议，但选定复议后不能再申请诉讼；后者则规定必须先经过行政复议程序，对复议决定不服才可提起诉讼，且需在特定情况下才能直接向人民法院起诉。
如何避免侵犯他人商标专用权的问题。当事人应关注商标注册情况，加强商标标识管理，并考虑注册防御商标和联合商标以增加保护范围。在商标侵权案件中，被侵权人可以选择在侵权行为地或侵权人所在地的人民法院提起诉讼。法院一般会采取民事制裁方式处理，包括责令停止侵害
