
小额诉讼被告能不能反诉
小额诉讼程序提出反诉会导致案件不符合小额诉讼案件条件,因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等,致使案件不符合小额诉讼案件条件的,应当适用简易程序的其他规定审理。应当适用普通程序审理的,裁定转为普通程序。
反诉是指在已经开始的诉讼程序中,本诉的被告以原告为相对方,向人民法院提起的与本诉存在牵连关系的独立的反请求。其特征是:
1、反诉当事人具有特定性,反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起。
2、反诉具有相对独立性,反诉只要提起,不因本诉的撤回而终结。
3、反诉目的具有对抗性,反诉可抵消、吞并、排斥原告的诉讼请求。
反诉不同于反驳。反驳是指在诉讼中,一方当事人为维护自己的合法权益,提出各种有利于自己的事实和理由,以否定和驳斥对方当事人的主张的一种辩论活动。
适用小额诉讼程序的案件有哪些
一般来讲,以下几类案件适用小额诉讼程序:
1、买卖、借款、租赁、服务四类合同纠纷;
2、抚养费、扶养费、赡养费纠纷;
3、责任明确的机动车交通事故责任纠纷及其他人身损害案件;
4、供用电、水、气、热力合同;
5、银行卡纠纷案件;
6、劳动关系明确的劳动合同纠纷;
7、仅对给付数额、时间有争议的劳务报酬案件;
8、其他类型的给付。
下列案件不适用小额诉讼程序:
1、人身关系、财产确权案件;
2、追加当事人、提起反诉的案件;
3、知识产权纠纷案件。
依据我国民事诉讼法的规定,人民法院审理小额诉讼案件时,如果发现不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序,不适宜的情形包括被告一方下落不明的、发回重审案件等。小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。
构建我国的消费者小额诉讼制度,必须以简易、迅速、低成本理念为指导,保障当事人的裁判请求权,尤其是保障当事人诉诸司法的权利。因此,为保障小额争议的当事人的裁判请求权,在设计小额诉讼程序时,必须兼顾效率与公正的关系。小额诉讼程序的简化必须以不侵犯诉讼公正
实际上,小额诉讼程序可分为广义与狭义两种,前者与一般简易程序并无严格区别,二者仅仅是诉讼标的额和简易程度有所不同而已。)及其简易程序都属于小额诉讼程序的范畴。一般而言,在小额诉讼程序中法官的职权和自由裁量权都得到积极发挥。
依据我国民事诉讼法的规定,当事人是可以拒绝小额诉讼程序审理案件的,如果当事人对案件有争议的,法院一般不会用简易程序审理案件。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。只有有法律依据的诉讼主张,人民法院才能