民事案件中，当事人需要提供各种证据来证明争议事实。民事证据不仅是法官认定案件事实的基础，也是当事人进行诉讼攻击和防御的重要工具。一般来说，当事人需要对自己要证明的事实提供证据，但法律规定某些事实不需要举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，以下事实无需当事人举证证明：
但是当事人如果有相反证据足以推翻上述事实，仍需提供相应证据。
在诉讼过程中，如果一方当事人明确表示承认对方当事人陈述的案件事实，对方当事人无需提供证据。但是涉及身份关系的案件除外。
举证责任，又称为“举证的必要”，是指民事诉讼当事人对其提出的主张中需要确认的事实依法负有提供证据的义务。根据现代各国民事诉讼制度，举证责任根据证明对象由双方当事人分担，适用“谁主张，谁举证”的原则。然而，根据实体法观点，举证责任与诉请适用的民事责任构成要件密切相关；只有特定民事责任的构成要件才属于证明对象的内容。例如，诉请适用违约责任的原告不需要证明违约方的过错，而诉请适用一般侵权责任的原告则需要承担这种举证责任。
不当得利纠纷中的举证责任分配问题，存在不同观点。原告需证明交付给被告的事实和错误原因，并承担无法证明给付错误原因的举证责任。在审理实践中，真正符合法律意义的“不当得利”案件很少，法官不应轻易引导当事人再次提起不当得利诉讼。
证人证言的法律效力评估问题。证人证言需满足真实性和相关性要求，内容应为证人亲自所见所闻，排除传闻证言和与案件无关的事实。法院需查明证人身份和与当事人关系。评估证人证言时，需综合考虑证人的主观和客观因素，以及证言获取方式。证人应陈述亲历事实，间接途径获
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国法律中关于回避制度的适用范围，包括审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等。虽然我国法律没有设定证人回避制度，但证人与当事人或其代理人有利害关系时，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。当事人有权要求审判人员回避，并依法追究审判人员接受请客送
