答辩人不同意离婚，并请求法院依法驳回原告的离婚请求。根据本案的法律事实，答辩人认为夫妻双方并不存在感情破裂的情况，也不符合《婚姻法》规定的离婚条件，主要理由如下：
1. 婚前阶段，原告与答辩人于2004年在深圳相识并确立了恋爱关系。经过一年多的相互了解和接纳，答辩人按照当地习俗在2006年农历正月十二举办了婚宴，将原告迎娶进门，并于2007年4月5日登记结婚。婚前的长时间相识相爱过程，为双方建立了牢固的婚姻基础。因此，原告所提出的“双方未进行充分的了解就匆促结合，共同生活期间矛盾不断”不符合事实。
2. 原告在诉状中提到“原、被告性格不合，没有共同语言，加之被告脾气暴躁，对原告极不信任，经常无端猜疑原告，致使夫妻感情日渐淡薄，现已经到了无法共居的地步”。然而，原告与答辩人在结婚前都认为彼此合适才会走到婚姻的殿堂，婚后双方一直关系良好。2007年8月，他们的儿子出生，一家人更加幸福美满，引来了旁人的羡慕。尽管在2010年夫妻二人来到长沙后，由于生意不顺利，偶尔会发生口角，但这只是一些家庭中常见的小矛盾，与双方感情的破裂无关。
3. 自从今年7月原告开始在酒店工作后，答辩人注意到原告与一些男性朋友聊天时语气暧昧，甚至夜不归宿（以前从未有过），面对答辩人的询问时回答含糊。答辩人并非无端猜疑原告，而是出于对家庭幸福的考虑，对原告的某些言行提出善意的批评。原告为了达到离婚的目的故意夸大了双方的分歧和矛盾。答辩人与原告共同走过了8年的婚姻生活，有过甜蜜也有过苦楚，互相扶持，感情一直都很好，不应轻易谈论离婚。
4. 在原告提起离婚诉讼后，答辩人多次去岳父岳母家看望孩子，每次都会呆上两三个小时。由于原告上班的地方离答辩人住处很近，答辩人也常常去找她。尽管原告有时态度恶劣，但有时态度也很好，并且曾表示即使离婚后也可能复婚。
综上所述，答辩人认为原告起诉离婚是出于意气用事，并与近两年家庭经济困难有一定关系。尽管原告提出了离婚诉讼，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。无论是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，答辩人坚决不同意与原告离婚。
为了澄清事实，答辩人希望说明原告诉状中其他不符合实际情况的地方，主要表现在以下三个方面：
1. 儿子自出生以后并非一直随原告居住在外婆家。2007年小孩出生后到2010年回长沙之前都是一家三口在一起，父子关系一直很好。2010年回长沙后，原告坚持将孩子放在外婆家，答辩人一直不同意。在这种情况下，原告每月要去娘家8、9天，小孩周末不上课的时候就回父母的住处，来回跑很不方便，对小孩上学和门面生意都有影响。
2. 原告声称：“原告一直未参与经营（油漆生意），故这笔借款应全部由被告个人偿还。”答辩人对此表示不同意。答辩人夫妇回长沙后，由于经验不足和起步资金紧张，希望夫妻两人能共同努力经营门面生意。原告与答辩人共同经营，是一家“夫妻店”，原告清楚生意的开展、借贷等情况。即使原告未实际参与经营，这笔借款也属于夫妻共同债务而非答辩人个人债务。答辩人目前生意已有起色，作为丈夫和父亲，答辩人将承担起家庭责任，通过自己的努力偿还借款，不断充实家庭经济基础，希望原告能给予答辩人一些时间。
3. 答辩人夫妻共同债务共计28万元。答辩人夫妻在过去几年的经营过程中，陆续向银行和亲朋好友借款共计28万元用于周转。这些借款原告都知情，并在起诉后承认过。虽然当时很多借款没有书面借条，包括原告诉状中提到的10万元，其中有2万元没有借条，另外8万元是在起诉前原告要求答辩人补写的。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告的诉请，判决不准离婚。
此致
XXX市XXX区人民法院
答辩人：
年 月 日
重庆XXX有限公司与南京XXX有限公司之间的名誉权争议纠纷。答辩人作为网络公司，为网民提供交流平台，因网贴涉及诉讼而删除相关网贴。答辩人未收到原告及律师的正式函件，无法确认律师联系函的真实性，同时为保障网民言论自由而不能因一份不明来源的函件而删贴。答
离婚案件的答辩意见。答辩人同意解除与原告的婚姻关系，并请求法院对共同财产进行分割，同时提出对原告的诉讼请求的异议。答辩人主张原告在婚前赠送的珠宝属于个人财产，不应算作共同财产；原告声称的债务与实际不符。答辩时需注意法院管辖、诉讼主体、起诉期限和诉讼时
企业债务追讨的文书内容，主要围绕一起公司欠款起诉书展开。原告追讨被告欠下的款项及利息，并阐述了被告迟迟不偿还债务的事实。同时，文章还介绍了起诉追讨公司债务时需提供的证据，包括借据、欠条、借贷合同等书面证据，以及担保人、抵押物的相关信息。
起诉离婚的法定流程与法律要求。流程包括提起诉讼申请、立案及缴纳诉讼费、案件移送民事庭、传票发出及庭审、调解程序以及法院判决。申请人需准备相关证件并提出起诉书。法院以双方感情是否确已破裂作为判决离婚的法定条件，并列举了准予离婚的例示性法定理由。
