我国票据法只规定了对汇票和本票的保证，对支票没有规定保证，也就是说，我国不实行保付支票这一做法。这是由我国票据流通的实践和国情所决定的。
(1)支票的付款人是特定的金融机构。在我国，支票的付款人只能是办理支票存款业务的银行或者其他金融机构，别的单位和个人不能是支票的付款人。并且长期以来，不是任何人都可以使用支票，只有在银行开立支票存款账户、具有可靠资金保证的法人才可签发和使用支票。
(2)支票是支付证券。支票的特点是见票即付，是即期票据。而汇票、本票可以是即期票据，也可以是远期票据。从功能上来说，支票的主要功能是保证支付的迅速、携带的方便，因此，支票的资金关系是确定的。银行等作为形式上的付款人，长期要求签发支票的出票人在使用支票时，不得超过其在付款人处实有的存款余额，严格禁止签发空头支票。
由于以上情况，为保持我国支票的性质，票据法对支票没有规定保证制度。
保付与保证在适用范围、票据行为人、付款效力以及行为人责任等方面的区别。保付仅适用于支票，付款人承担绝对付款义务；而保证适用于汇票及本票，不涉及支票，保证人需与被保证人承担相同责任。两者在票据法上效力不同，涉及追索权和权利义务的消灭也不同。
支票保证和支票付款保证的相关法律规定。这两种保证制度是支票的一种担保制度，与支票的保付制度不同。保证人只对遵期提示付款的持票人承担票据责任，而持票人需在付款提示期限内提出请求付款。此外，文章还介绍了保证人的票据义务、追索金额和再追索的金额、以及因不可
中国支票保证制度的缺失。中国票据法仅对汇票和本票有保证规定，未对支票实行明确的保证制度。这是因为支票的付款人特定为银行或其他金融机构，并且支票具有见票即付的特点，以保证支付迅速和携带方便。因此，为了维持支票的特性，中国票据法对支票没有规定保证制度。
转账支票未送存的票据追索权问题。根据票据法规定，转账支票未送存不会影响支票的追索权。汇票到期被拒绝付款等情形下，持票人可行使追索权。同时，支票分为支取现金和转账支票，各有特定用途。支票出票后的效力涉及出票人、付款人和收款人的责任与权利。出票人承担保证
