破产重整程序的特点决定了需要对多元主体的利益进行保护和关注。每个利益主体都希望尽量扩大自己的权力空间，以从重整中获得更多利益。因此，多方主体之间的制衡对于破产重整的成功至关重要。
破产重整中存在三组主要关系：债务人与债权人的关系、股东与债权人的关系、管理人与债务人和债权人的关系。《破产法》从法律的角度对这些利益关系进行了制衡，而财务控制则是实现这些制衡的管理手段。
重整制度的目标是扩大企业破产清算的利益空间，使各方参与主体都能获得比破产清算更大的利益。债权人通过重整收回更多的债权，债务人通过重整实现生存和可持续发展。重整的核心是通过债务人的复苏来满足相关主体的利益，债务人重整的成功对债权人和债务人来说是双赢的。
对于大股东来说，企业破产重整是对当期收益与跨期收益的权衡结果。同时，重整程序的启动需要债权人的让步，重整资本的筹集也需要债权人对债务的减免，甚至获得新债权人的资金支持。因此，上市公司的重整主要取决于大股东的意愿和能否取得债权人的信任和支持。
上市公司的重整方案必须在大股东与债权人之间达成利益均衡。这涉及到一个典型的讨价还价行为，重整方案必须平衡大股东和债权人的利益。
在公司重整中，大股东承担的成本主要是重新注入优质资产，包括实物资产和现金。其经济收益表现为公司价值提升所对应的份额。债权人的成本是免除的部分债务，潜在收益是公司重整之后收回尚未免除的债务。重整之后能够降低债权人的损失是关键。
企业破产重整以博弈论作为基本的方法论贯穿于其财务控制。重整过程体现了团体理性、公正、公平和效率精神，通过重复博弈达到“纳什均衡”。
申请企业破产的主体及其资格要求。债务人、债权人、占出资额10%以上的出资人(限破产重整)、负有清算责任的人以及金融机构的监管部门均可申请企业破产。申请破产需要提供的材料包括财务报表、审计报告、资产状况明细表、对外投资情况、银行账户信息等。
中华人民共和国企业破产法的发展历程。旧法存在局限性和不足，经过修订形成了新法。新法旨在规范企业破产程序，保护债权人和债务人的合法权益，并引入重整制度，使破产法成为企业复兴的法律工具。旧有破产含义已随时代变迁，现代定义更强调无力清偿债务的状态而非法律后
破产案件的工商备案程序。根据《中华人民共和国企业破产法》，债务人或债权人可向法院申请重整、和解或破产清算。不同级别法院负责不同工商行政管理机关核准企业的破产案件。完成破产程序后需进行工商备案，确保相关信息得到注销。特殊情况下可调整地域管辖范围。
破产企业关于公司股权的转让问题。根据公司法规定，有限责任公司的股东间可以转让股权，股东向非股东转让时需经其他股东过半数同意。但在企业破产法的限制下，重整期间债务人的董事、监事和高级管理人员不得随意转让股权，需经过人民法院同意。
