破产重整程序的特点决定了需要对多元主体的利益进行保护和关注。每个利益主体都希望尽量扩大自己的权力空间，以从重整中获得更多利益。因此，多方主体之间的制衡对于破产重整的成功至关重要。
破产重整中存在三组主要关系：债务人与债权人的关系、股东与债权人的关系、管理人与债务人和债权人的关系。《破产法》从法律的角度对这些利益关系进行了制衡，而财务控制则是实现这些制衡的管理手段。
重整制度的目标是扩大企业破产清算的利益空间，使各方参与主体都能获得比破产清算更大的利益。债权人通过重整收回更多的债权，债务人通过重整实现生存和可持续发展。重整的核心是通过债务人的复苏来满足相关主体的利益，债务人重整的成功对债权人和债务人来说是双赢的。
对于大股东来说，企业破产重整是对当期收益与跨期收益的权衡结果。同时，重整程序的启动需要债权人的让步，重整资本的筹集也需要债权人对债务的减免，甚至获得新债权人的资金支持。因此，上市公司的重整主要取决于大股东的意愿和能否取得债权人的信任和支持。
上市公司的重整方案必须在大股东与债权人之间达成利益均衡。这涉及到一个典型的讨价还价行为，重整方案必须平衡大股东和债权人的利益。
在公司重整中，大股东承担的成本主要是重新注入优质资产，包括实物资产和现金。其经济收益表现为公司价值提升所对应的份额。债权人的成本是免除的部分债务，潜在收益是公司重整之后收回尚未免除的债务。重整之后能够降低债权人的损失是关键。
企业破产重整以博弈论作为基本的方法论贯穿于其财务控制。重整过程体现了团体理性、公正、公平和效率精神，通过重复博弈达到“纳什均衡”。
破产重整制度的产生和发展的两大因素以及建立具有中国特色的破产重整制度的必要性。经济因素方面，现代经济组织的连锁效应要求防止经济解体和倒闭；制度因素方面，和解制度的出现推动了破产重整制度的建立。在建立中国特色的破产重整制度时，需明确破产重整程序与其他破
依据我国《企业破产法》的规定，公司能不能申请破产与财务报表关系不大的，只在公司出现破产的情形时，就可以申请破产。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债
破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。
宣告企业破产的法定条件适用于《中华人民共和国企业破产法》第二章第一节第七条 债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请：。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申
