有担保债权在破产中的清偿顺序是怎么样的

破产程序中担保物权的清偿顺序

一般限制

在破产清算和破产和解两个破产程序中，担保物权的优先性受到一般限制。根据各国破产法的规定，一旦法院受理破产案件，破产管理人将负责管理和处置债务人的财产，债务人将失去对其财产的管理和处置权。因此，在破产程序进行期间，债务人无法再设立新的担保物权。

此外，根据大多数国家的破产法，即使担保物权在破产案件受理之前已经成立，如果债务人在破产临界期限内为原本没有担保物权的债务提供财产担保，破产管理人有权请求法院撤销该担保物权。例如，在德国的《支付不能法》中规定，在支付不能程序开始前的最后3个月内或程序开始后实施的同等担保行为，以及在支付不能程序开始前的最后1个月或在此之后实施的不同等担保行为，支付不能管理人可以请求法院撤销。台湾地区的破产法也规定，在破产申请前6个月内为现有债务提供担保的行为，破产管理人可以请求法院撤销。需要注意的是，临界期限限制并不排除债务人在设立债务的同时设定财产担保行为的效力。此外，已经经过生效裁判或调解书确认的具有财产担保的行为，尽管发生在法定临界期限内，但由于其已具备法律上的执行效力，因此不能请求撤销。

特别限制

在破产重整程序中，对担保物权的优先性有特别限制。破产重整程序是对债务人进行重组和再生的一种程序，其限制担保物权优先性的规定最为严格。

根据各国破产法的规定，破产重整程序下，债务人无法再设立新的担保物权。此外，破产重整程序还对已经成立的担保物权进行限制。在一些国家的破产法中，如果债务人在破产重整程序开始前的一段时间内为原本没有担保物权的债务提供了财产担保，破产管理人有权请求法院予以撤销。

结论

破产程序对担保物权的优先性进行了限制。在破产清算和破产和解程序中，债务人无法再设立新的担保物权。在破产重整程序中，对已经成立的担保物权也进行了限制。这些限制的目的是确保破产程序的公平性，同时保护债权人的利益。对于我国新破产法、物权法和民法典的制定，可以参考各国对担保物权优先性的限制规定，以达到更加完善的法律体系。