法院指定管理人的方式被日本、西班牙、法国、比利时等国家采用。在破产程序中，法院决定指定哪个人担任破产管理人，债权人会议一般不能干预。但是，如果债权人会议对法院指定的破产管理人表示异议，可以向法院提出。这种方式的优点是效率高，可以及时产生破产管理人，但是其主要缺点是债权人的共同意愿难以充分体现。
债权人选任管理人的方式以美国、瑞士、加拿大等国为代表。在这些国家，破产宣告后，由债权人会议选任破产管理人。在破产宣告至破产管理人被选任出来之前，或者债权人会议一直未能选任出破产管理人的情况下，法院会任命临时破产管理人负责清算事务。这种方式反映了破产法对债权人利益保护的基本精神，即彻底贯彻债权人在破产程序中的自治精神。但是，这种方式的缺点是效率低，可能会出现债权人会议无法选出破产管理人的情况。
以英国为代表的选任方式可能导致事权不一，因而受到争议。
根据《破产法》，我国企业破产管理人由人民法院指定。在我国，破产程序是在法院的主持下进行的法律程序，因此，由法院选任破产管理人是合适的。这种方式能够保证破产程序的顺利进行，及时产生管理人。同时，考虑到我国诉讼结构形式受大陆法系职权主义影响较深，破产管理人阶层尚处于发育阶段，以及市场经济体制还处于发展阶段，各种相关的辅助机制和保障制度还不完善，公正仍将是主导。因此，由法院选任破产管理人是适当的。
然而，需要注意的是，由于破产法的基本功能是保护债权人的利益，债权人会议对破产管理人的监督是保护债权人利益的关键。如果债权人会议无法有效监督破产管理人的选任，这与破产法基本功能的要求不符。因此，在法院选任管理人后，如果有正当理由，债权人可以通过债权总额一定比例的表决通过，向法院申请更换管理人，以保障破产程序的顺利进行和全体债权人的利益。
根据《公司法》，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或股东大会确定的人员组成。
公司债务重组的多种方式，包括资产清偿债务、债务转为资本以及修改其他债务条件等。债务人可以通过转让资产、将债务转换为股权以及调整债务条件等方式来重组债务。此外，债务人还可以采用以上三种方式的组合来共同清偿债务。
15.破产管理人宣读下一阶段工作计划，并提请债权人会议监督计划的实施;
法院在破产程序中决定指定何人为破产管理人，债权人会议一般不得干预。但债权人会议对法院指定的破产管理人不服的，可以向法院提出异议。在这些国家破产宣告后，由债权人会议选任破产管理人，在破产宣告至破产管理人被选任出来前或债权人会议一直未选任出破产管理人两种
首先，从破产管理人的地位来看。因此，破产管理人的选任可说是一项较独立的工作。我们认为，目前我国采取法院指定破产管理人的方式是比较合适的。破产管理人制度也不例外。而债权人会议对破产管理人的监督是保护债权人利益的关键，如果对破产管理人的选任，债权人会议不
