法院指定管理人的方式被日本、西班牙、法国、比利时等国家采用。在破产程序中，法院决定指定哪个人担任破产管理人，债权人会议一般不能干预。但是，如果债权人会议对法院指定的破产管理人表示异议，可以向法院提出。这种方式的优点是效率高，可以及时产生破产管理人，但是其主要缺点是债权人的共同意愿难以充分体现。
债权人选任管理人的方式以美国、瑞士、加拿大等国为代表。在这些国家，破产宣告后，由债权人会议选任破产管理人。在破产宣告至破产管理人被选任出来之前，或者债权人会议一直未能选任出破产管理人的情况下，法院会任命临时破产管理人负责清算事务。这种方式反映了破产法对债权人利益保护的基本精神，即彻底贯彻债权人在破产程序中的自治精神。但是，这种方式的缺点是效率低，可能会出现债权人会议无法选出破产管理人的情况。
以英国为代表的选任方式可能导致事权不一，因而受到争议。
根据《破产法》，我国企业破产管理人由人民法院指定。在我国，破产程序是在法院的主持下进行的法律程序，因此，由法院选任破产管理人是合适的。这种方式能够保证破产程序的顺利进行，及时产生管理人。同时，考虑到我国诉讼结构形式受大陆法系职权主义影响较深，破产管理人阶层尚处于发育阶段，以及市场经济体制还处于发展阶段，各种相关的辅助机制和保障制度还不完善，公正仍将是主导。因此，由法院选任破产管理人是适当的。
然而，需要注意的是，由于破产法的基本功能是保护债权人的利益，债权人会议对破产管理人的监督是保护债权人利益的关键。如果债权人会议无法有效监督破产管理人的选任，这与破产法基本功能的要求不符。因此，在法院选任管理人后，如果有正当理由，债权人可以通过债权总额一定比例的表决通过，向法院申请更换管理人，以保障破产程序的顺利进行和全体债权人的利益。
根据《公司法》，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或股东大会确定的人员组成。
中国债务重组准则的问题，指出了新债务重组定义的不足点。其中，“财务困难”不能独立作为债务重组的前提条件，因为对于续营价值小于清算价值的财务困难企业，应该进行破产清算。此外，对债权人让步的硬性规定存在问题，应该包括债务人以非现金资产偿还债务的情况，无论
公司破产时，根据破产法的规定，工人的工资和其他相关费用优先清偿的问题。破产企业的资产应首先用于支付工人的工资和安置问题，包括工资、医疗、伤残补助、抚恤费用等。其他债务如欠缴的社会保险费用和税款则按规定的清偿顺序支付。若破产财产不足，将按比例分配。这些
破产申请中的无效债务情况的相关法律规定。包括可撤销行为的起算点、债务人财产无效的情况、财产的追回、出资义务、质物和留置物的追回、非债务人财产的返还以及运输中的标的物返还等内容。对于涉及恶意欺骗行为的无效债务，管理人有权追回相关财产，并采取措施保护债权
公司破产重整期间的诉讼程序及债务处理方式。在破产申请受理后，相关民事诉讼或仲裁程序中止，管理人接管财产后继续。起诉需向受理破产申请的法院提起。债务不会因破产而消失，需通过破产清算或重整过程偿还。这些规定旨在保护债权人权益，为企业破产重整提供法律支持。
