首先，A公司未经清算而解散，违反了公司法的规定。根据我国公司法第192条规定：“公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的，应当解散，由有关主管机关组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组，进行清算。”根据该条规定，清算是公司法人主体资格消亡的必要步骤，若未经清算，则视为公司法人主体资格仍然存在。因此，A公司应承担向C公司返还100万元资本的责任，C公司也有权提出这一主张。由于村委会是A公司唯一的股东，未经清算就对A公司的财产进行了处分，客观上侵犯了A公司的法人财产所有权，导致C公司要求A公司返还100万元资本的权利落空。因此，在C公司破产的情况下，C公司的债权人以村委会为被告，要求其返还100万元出资，应被视为正当权利的行使。
其次，即使A公司的解散经过了清算程序，C公司的债权人仍然可以以村委会为被告提起诉讼。根据我国公司法第195条规定：“公司财产能够清偿公司债务的，分别支付清算费用、职工工资和劳动保险费用，缴纳所欠税款，清偿公司债务。公司财产按前款规定清偿后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”同时，根据该法第196条规定：“因公司解散而清算，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当立即向人民法院申请宣告破产。”由此可见，如果A公司的解散经过了清算程序，那么村委会必定以股东身份获得了A公司清算后的剩余价值。由于A公司对C公司存在抽逃出资的情况，村委会在A公司解散时获得的剩余价值中必然包括A公司对C公司100万元的抽逃出资部分。而这100万元应属于C公司的财产，村委会获得这部分财产显然是不当得利。在C公司破产的情况下，其债权人可以以村委会为被告，主张其返还100万元作为破产财产。
第三，村委会作为A公司的唯一股东，应对A公司的行为承担连带责任。根据我国公司法第128条规定：“股东对公司的债务承担连带责任。”因此，即使A公司已经解散，村委会作为A公司的股东仍然应对A公司的债务承担连带责任。在本案中，A公司对C公司抽逃资金的行为构成了债务，村委会作为A公司的唯一股东，应承担连带责任。
最后，村委会作为A公司的股东，对A公司的行为应负有监督责任。根据我国公司法第33条规定：“股东有权监督公司的经营活动，有权要求公司提供有关公司经营活动的资料。”在本案中，村委会作为A公司的唯一股东，应对A公司的经营活动进行监督，防止其抽逃资金和出资不实。然而，村委会未能履行监督责任，导致A公司的不当行为对C公司造成了损失。因此，C公司的债权人以村委会为被告，要求其承担A公司对C公司抽逃资金的责任。综上所述，根据公司法的规定和相关原则，C公司的债权人以村委会为被告，要求其承担A公司对C公司抽逃资金的责任是合理的。村委会未经清算而解散A公司，侵犯了A公司的法人财产所有权，应返还100万元资本。即使A公司经过清算程序解散，村委会作为A公司的股东仍然应返还100万元作为C公司的破产财产。此外，村委会作为A公司的股东，应对A公司的行为承担连带责任，并对A公司的经营活动进行监督，防止其抽逃资金和出资不实。因此，C公司的债权人的主张是合法和正当的。
破产制度在商品经济社会中的作用，包括企业改制重组中的破产逃债问题及其原因。破产制度在市场经济中体现竞争机制，但一些企业利用破产逃避债务，损害国家和债权人的利益。其原因包括地方保护主义、部门保护主义、行政干预以及破产法律规定的漏洞。现行破产法存在对债权
中华人民共和国企业破产法的发展历程。旧法存在局限性和不足，经过修订形成了新法。新法旨在规范企业破产程序，保护债权人和债务人的合法权益，并引入重整制度，使破产法成为企业复兴的法律工具。旧有破产含义已随时代变迁，现代定义更强调无力清偿债务的状态而非法律后
国企破产清算时职工的补偿权益问题。根据《劳动合同法》的规定，劳动者有权获得相应的经济补偿。国企政策性破产职工的补偿权益则从破产清算费中支付，包括土地使用权转让所得等。职工安置费用将全部拨付给再就业服务中心，而破产企业的离退休职工的离退休费和医疗费则由
公司破产重整期间的诉讼程序及债务处理方式。在破产申请受理后，相关民事诉讼或仲裁程序中止，管理人接管财产后继续。起诉需向受理破产申请的法院提起。债务不会因破产而消失，需通过破产清算或重整过程偿还。这些规定旨在保护债权人权益，为企业破产重整提供法律支持。
