网友回复：还没有电子商务人民调解委员会那是人民法院的.
我的回复观点：这个回答不怎么准确和完整!
电子商务或网上交易纠纷的调解不属于人民调解性质，人民调解应特指村(或居)等基层自治组织的调解，如村(或居)等人民调解委员会的调解。人民调解委员会主持调解达成的协议具有民事合同的效力。另外，人民法院的调解属于司法调解，也不可称谓人民调解。“**巴巴目前有没有自己的电子商务人民调解委员会”这提法本身也不严谨，对在线调解的内涵理解显有不妥。
电子商务或网上交易纠纷的调解，无论从其主持调解的主体或纠纷范围来看,似与人民调解的性质不同，也无相关立法明确在线调解的性质,因此,目前还不宜称谓“电子商务人民调解委员会”，网上交易纠纷的调解与人民调解的主体和范围以及调解性质均有所不同，不可混淆在一起,但随着电子商务的实践发展和立法规范，网上交易纠纷的解决机制会逐步建立健全，相信在线调解也将同步发展壮大。
2006年底，在线调解委员会就立足**巴巴平台并致力服务于阿-里网商会员而成立，当时称谓是“商业纠纷在线调解委员会”，2007年上半年后正式改为“网商互助在线调解委员会”，其日常工作场所为“网商互助在线调解中心”和在线调解论坛，主题定位于调解或引导和解阿-里会员的交易纠纷，并提供调解关联服务。今后将逐步拓展相关功能服务并完善便捷高效的调解方式，努力服务于广大网商会员。
“网商互助在线调解委员会”委员由相对独立的第三方专业人士或行业人士及网商代表组成，并与阿-里相关部门共同保障在线调解中心及在线调解论坛的正常运行，努力为为广大网商会员和阿-里平台的和谐发展提供在线调解服务。
大家可进一步走近阿-里平台的在线调解并继续熟悉了解，随时欢迎大家分享交流各自的观点。
网络空间的全球性对司法管辖权的影响，指出在网络空间中无法像对待物理空间那样划分领域，从而引发法院管辖权的确定问题。文章提到原告就被告原则在网络空间的困境，以及合同签订地和合同履行地的不确定性带来的挑战。在电子商务合同中，由于交易产品的特殊性，如在线信
网络支付的法律专业术语解析。网络支付是一种电子支付方式，通过第三方支付接口与银行进行即时支付，具有节省交易成本的优势。中国网上支付系统尚处于起步阶段，存在诸多问题，如银行无法提供全国联网的网上支付服务、法律框架亟待完善等。当前中国电子商务发展现状下的
电子商务环境下的税收问题。在电子商务环境下，常设机构的认定变得困难，导致税负不公和税收利益分配失衡。同时，难以确定的经营地址和纳税地点削弱了来源地国的税收管辖权，引发国际重复征税和国际逃避税现象。这些问题严重阻碍了电子商务的发展并导致国家税收的流失。
电子商务环境下的国际税收管辖权冲突问题。电子商务的虚拟性、无纸性和国际性特征对传统的国际税收管辖权带来挑战，引发核心问题主要集中在对网络为基础的电子商务中的税收管辖权。一方面，网络贸易削弱来源地税收管辖权；另一方面，居民税收管辖权也受到冲击。为了解决
