1996年3月5日，原告丢失了一个提包，内有现金10万元、各种票据等计款8万余元。原告随即在电视台和有线广播电台发布了寻物启事，承诺对拾到并归还该提包者给付1.5万元报酬。10天后，被告在回家的路上拾到了该提包，并立即前往原告指定的地点。被告要求原告在接收提包时履行承诺，给付1.5万元的报酬。然而，原告否认自己的承诺，只同意给付2000元。经过有关部门的调解，原告最终同意支付1万元。由于原告未能兑现承诺给付1.5万元的约定，被告坚持不返还提包。原告遂向法院提起诉讼。
法院判决原告应给付被告1.5万元，并要求被告归还拾得的提包。
1996年1月，安徽**商厦与合肥市百货大楼等商家共同发起了"坚决不卖假货"的倡议书，公开承诺"商品计量，少一罚十；商品质量，假一罚十；商品价格，暴一罚十"。消费者王*明在前往该商厦购物时购买了一些假冒商品，并取得了确凿的证据。随后，王*明向**商厦索赔，但遭到拒绝。王*明随即向合肥市市中区法院提起诉讼，要求**商厦支付货款十倍的赔偿。
一审法院认为，**商厦明知所售商品为假货，应当依法承担相应的法律责任。然而，关于商品质量假一罚十的承诺违反了相关法律规定，因此没有法律效力。因此，法院无法支持原告的诉讼请求，只能根据法律规定进行赔偿。原告和被告对一审判决均不服，随后上诉至合肥市中级人民法院。
合肥市中级人民法院认定**商厦的销售行为合法，未以假冒伪劣产品侵犯消费者的合法权益。因此，法院不支持原告的诉讼请求，仅判决**商厦返还原告的购物款及利息。
借款人未按照约定用途使用借款的责任问题。当借款人擅自改变借款用途时，会增加债权人的借款风险，导致借款合同中的违约责任。债权人可以采取加收利息、要求提前收回借款或解除合同等措施来保护自己的权益。参考案例中，小花发现小牛将借款用于传销活动后，提出解除合同
一起开发商虚假广告案例。某开发商宣传其房地产项目拥有高绿化率，但实际调查中，绿化率未达到宣传的数值。法院认定开发商在广告宣传中存在虚假成分，违反了广告法和合同法的规定，因此判决开发商赔偿购房人8万余元。此案例提醒开发商应遵守法律法规，确保广告宣传真实
主送单位名称：________________________________________________
某单位咨询的法律事务，律师事务所针对相关文件进行了阅读和研究，包括合同文件、法律法规、相关案例和证据等。分析发现存在违约行为、合同解释争议和证据不足等问题，存在法律风险和争议。律师建议与对方协商谈判、寻求专业法律意见，必要时可寻求司法救济。同时，附带
选择之债与任意之债的区别及其在真实案例中的应用。选择之债允许债务人在多种债务标的中选择，而任意之债则无必须选择的义务。案情中，惠xx与王xx的协议属于选择之债，因惠xx未在合理期限内行使选择权，选择权转归债权人王xx。但二审认为，惠xx可选择多种白酒
