1996年3月5日，原告丢失了一个提包，内有现金10万元、各种票据等计款8万余元。原告随即在电视台和有线广播电台发布了寻物启事，承诺对拾到并归还该提包者给付1.5万元报酬。10天后，被告在回家的路上拾到了该提包，并立即前往原告指定的地点。被告要求原告在接收提包时履行承诺，给付1.5万元的报酬。然而，原告否认自己的承诺，只同意给付2000元。经过有关部门的调解，原告最终同意支付1万元。由于原告未能兑现承诺给付1.5万元的约定，被告坚持不返还提包。原告遂向法院提起诉讼。
法院判决原告应给付被告1.5万元，并要求被告归还拾得的提包。
1996年1月，安徽**商厦与合肥市百货大楼等商家共同发起了"坚决不卖假货"的倡议书，公开承诺"商品计量，少一罚十；商品质量，假一罚十；商品价格，暴一罚十"。消费者王*明在前往该商厦购物时购买了一些假冒商品，并取得了确凿的证据。随后，王*明向**商厦索赔，但遭到拒绝。王*明随即向合肥市市中区法院提起诉讼，要求**商厦支付货款十倍的赔偿。
一审法院认为，**商厦明知所售商品为假货，应当依法承担相应的法律责任。然而，关于商品质量假一罚十的承诺违反了相关法律规定，因此没有法律效力。因此，法院无法支持原告的诉讼请求，只能根据法律规定进行赔偿。原告和被告对一审判决均不服，随后上诉至合肥市中级人民法院。
合肥市中级人民法院认定**商厦的销售行为合法，未以假冒伪劣产品侵犯消费者的合法权益。因此，法院不支持原告的诉讼请求，仅判决**商厦返还原告的购物款及利息。
借款用途的重要性和法律规定。借款用途是借款合同的重要内容，与借款人能否按时偿还借款有直接关系。根据《合同法》规定，借款合同应包括借款用途等条款。一案例涉及借款用途未明确导致的纠纷，最终通过法律手段解决了问题。为确保借款用途的合法性和约束力，借款人和贷
虚假宣传的法律责任以及虚假广告的构成要件。经营者利用虚假广告误导消费者被视为不正当竞争行为，将面临法律责任和处罚。广告经营者在明知或应知情况下参与虚假广告也将受到法律制裁。虚假广告的构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。广告主、广告经营
代位继承的法律制度及其法律要件，通过具体案例分析了老教授郑某的继承案件。代位继承发生在法定继承中的特殊情况，当有法定继承权的人在继承开始前去世时，由其晚辈直系血亲代位继承。案例分析表明，郑某的两个孙子符合代位继承的所有法律要件，因此享有继承权。
我国网上虚假广告的法律赔偿问题。广告法规定，对于虚假宣传、损害消费者权益、提供虚假信息和推荐虚假广告等行为，广告主、广告经营者和发布者将受到法律制裁和赔偿要求。群众可向工商行政管理部门投诉，相关部门将依法处理并保密投诉人身份。情节严重者将被追究刑事责
