悬赏广告的报酬问题

取得报酬的资格

一、丧失请求支付报酬的资格

根据悬赏广告的要求完成指定行为后获得报酬是广告相对人的合法权益。然而，在以下情况下，广告相对人可能会丧失请求支付报酬的资格（由悬赏人决定）：

1. 广告相对人曾经表示不领取报酬，但后来反悔。需要排除在遭受暴力胁迫的情况下做出的第一次意思表示。这样的规定有利于遵守诚实信用原则，保护悬赏人的权益，防止广告相对人的反复无常对悬赏人利益造成损害。
2. 广告相对人在悬赏人达到悬赏目的方面承担一定的法定义务。例如，在2004年的马*爵案件中，如果提供线索的人是执法人员或其他公职人员，那么他就没有请求支付报酬的权利。
3. 广告相对人在悬赏人达到悬赏目的方面承担一定的合同义务。例如，在2005年全国热炒的超级女声比赛中，主办方的目的是选出新年的产品代言人，但如果比赛中出现了之前公司的产品代言人并且获胜，那么他也没有请求偿还报酬的权利。
4. 广告相对人采用了不法行为，包括两种情况。一种是广告相对人的不法行为导致悬赏人发布悬赏广告。例如，张三偷了李四的包，李四为了寻找包而发布了悬赏广告。另一种情况是广告相对人为了获取酬金而采用了不法手段。例如，在优等悬赏中，为了获取奖金，将他人的作品冒充自己的来申请评定。

二、单方允诺之债的执行

悬赏人在对悬赏广告支付报酬时，形成的债权债务关系往往是一种单方允诺之债，即债务人一方承诺的债务。然而，单方允诺之债存在一个致命缺陷，即债务人在做出承诺时只考虑了自身的意愿，而没有考虑客观事实结果和广告相对人的利益。因此，很容易出现理想与现实不符的情况，例如酬金过多或过少。

在酬金过多的情况下，应当完全支付，因为悬赏人在多次衡量后认为给予酬金对自己有利才做出承诺，应该尊重其意愿。广告相对人也是在考虑到酬金数量后才决定是否接受悬赏广告。另一方面，在酬金过少或悬赏人承诺模糊的情况下，应考虑双方的利益，遵循公平、公正、诚实信用的原则，考虑广告相对人完成指定行为所付出的代价，可以通过协商解决或法院判决。

对于单方允诺之债的执行还需要考虑另一个方面，即广告相对人如果表示不需要报酬，应尊重其意愿。在这种情况下，可以不执行单方允诺之债。此外，在某些情况下，可以通过物质和精神上的奖励来回报广告相对人。例如，在悬赏缉凶广告中，除了给予报酬外，还可以对广告相对人进行精神上的奖励。而有些情况下，我认为可以单独采用精神上的奖励，例如，一个班级的同学丢了东西，另一个同学帮助找回，如果老师对其进行表扬可能更有利于同学之间关系的融洽，或者更能满足拾得者的自尊心和自信心，尤其是在小学阶段。