1. 合同目的不同:雇佣合同的目的是直接提供劳务,而承揽合同的目的是完成工作成果,提供劳务只是完成工作的手段。
2. 人身依附关系:雇佣关系中,雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系,雇员对于工作地点、工作时间、工作进程等安排没有自主选择权,雇主可以随时干预雇员的工作;而承揽关系中,定作人与承揽人之间存在合同关系,双方地位平等,不存在人身依附,承揽人对工作如何安排完全有自主决定权,定作人无权进行干预。
3. 报酬确定和风险承担:雇佣关系中,报酬的确定是根据市场劳动力的价格结合相应的行业标准确定的。报酬一经确定后,雇员一般能在长时间内取得稳定的报酬数额,不承担亏损的风险;而承揽关系中,劳动报酬是基于承揽人自身的技能、生产规模、原材料的价格等确定的,劳动报酬有时与材料的价格相结合,承揽人还要承担潜在的亏损风险。
4. 合同义务转移:雇佣关系中,雇员不能将自己应负的劳务义务转移给他人承担,必须亲自履行雇佣契约;而承揽关系中,承揽人可以将承揽的工作部分交给第三人完成,也可以与他人合作完成工作,还可以请帮手共同完成工作。
5. 签订合同的出发点:雇佣合同中,雇主一般根据雇员的劳动技能是否适合自己的要求来选任雇员,而雇员则根据劳动报酬是否达到自己的要求来缔结雇佣合同;而承揽合同中,定作方选任承揽方是以承揽方的技能、生产设备或生产规模、信誉等能否胜任工作为条件的,而承揽方则根据自己的技能或现有的条件能否完成工作,能否获得利益来缔结合同。
劳务关系中劳动者受伤的赔偿问题。根据不同的案由,分为工伤事故损害赔偿纠纷和雇员受害赔偿纠纷。劳务关系相比劳动关系更加灵活,双方基于雇佣合同,人身依附性较低。在劳务关系中,劳动者受伤可按普通侵权造成人身损害赔偿的标准赔偿,并可直接起诉,不需经过劳动仲裁
保姆扔垃圾时弄伤邻居,雇主是否需要承担赔偿责任的问题。文章指出,首先需要判断保姆的行为是否属于工作行为。如果保姆的侵权行为纯属个人行为,雇主不承担责任。此外,雇员的过错并非雇主承担责任的必要条件。赔偿项目和标准根据地区统计人均标准计算,包括医药费、残
保姆与雇主之间的法律关系,指出二者属于家务服务雇佣关系,不同于单位与劳动者之间的雇佣关系。在发生伤害纠纷时,不能适用劳动法,依据过错原则判定责任。为保障双方权益,应明确约定工作时间、工作内容及责任等。同时,阐述了雇佣关系的显著特点,包括雇员义务不可转
雇佣关系中的人身损害责任,依据相关法律解释,雇主应对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。同时,也讨论了工伤保险中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的具体内容和标准,包括因工死亡的职工近亲属可从工伤保险基金中领取的相关待遇。