行政诉讼是解决行政争议的一项重要诉讼程序。当公民、法人或其他组织认为国家行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯了他们的合法权益时，可以依法向人民法院提起诉讼。人民法院会对具体行政行为是否合法进行审查，并作出裁判。
在征地拆迁中，征收行政诉讼指的是征收当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯了他们的合法权益，根据行政诉讼法的相关规定，向人民法院提起诉讼。法院会在征收当事人和其他征收主体的参与下审理和解决纠纷案件。
征收行政诉讼和征收行政复议作为解决征地拆迁中的行政争议的重要程序，它们之间存在一些区别。以下是这些区别：
立场和目的：征收行政诉讼是人民法院对征收行政案件受理、审理和裁判的司法行为，是对征收管理机关具体征收管理行为的外部监督和制约。而征收行政复议是行政机关的行政行为，是对征收管理相对人实施救济和对行政机关依法行政职权进行监督的制度。
适用程序：征收行政诉讼适用司法程序，实施两审终审制，具有严格、规范、全面并且收取诉讼费用的特点。而征收行政复议适用行政程序，依据《行政复议法》实行一级复议制，具有及时、快捷、简便、不收费的特点。
受理范围：征收行政诉讼的受理范围仅限于具体征收管理行为，不包括抽象性文件。而征收行政复议的受理范围更广，不仅受理对具体征收管理行为的异议，还包括一定范围的抽象征收管理行为，如补偿标准的文件。
审查权限：征收行政诉讼中，人民法院只对征收管理行为是否适当进行审查，而行政复议机关可以审查征收管理机关的全部行为是否适当。对于抽象行为的审查，如地方政府有关征收的决定、命令等规范性文件，人民法院只考虑是否适用，而不能改变或撤销，而复议机关则有权变更或撤销。因此，征收行政复议的审查权限大于征收行政诉讼。
效力和救济途径：征收行政复议的效力低于人民法院的裁判。如果对复议决定不满意，仍可以进入行政诉讼。但一旦进入诉讼程序，征收纠纷就不能再进入复议程序。
行政复议与行政诉讼有着密切的联系，但也存在本质的区别。行政复议在地位上相对于行政诉讼具有独立性，在程序衔接上应采取选择主义为基本原则。行政复议和行政诉讼的标的应根据复议决定的种类和内容具体分析，分别对待。在终局效力上，应确立司法最终裁判的基本原则，对
横向关系经济纠纷就是相同地位的主体之间纠纷，比如市场主体之间地位都是平等的，那么他们之间纠纷都是横向关系纠纷;纵向关系经济纠纷是指公民、法人或者其他经济组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所产生的涉及经济内容的纠纷。行政复议与行政诉讼方式都
行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关，这决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为;而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或
而行政诉讼的受理机关则是人民法院。(三)受案范围不同人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的案件，而复议机关所受理的既有行政违法的案件，也有行政不当的案件。
