行政诉讼由法院受理，而行政复议由行政机关受理。一般情况下，行政复议由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。
人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法。而行政机关处理行政争议属于行政行为的范畴，应当适用行政复议法。
行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限。行政诉讼程序复杂且需要更多成本，但公正的可靠性更高。行政复议实行一裁终局制度，而行政诉讼实行二审终审制度等。
根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查。而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。
《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。
行政复议与行政诉讼的五大区别。首先，受理机关不同，行政复议由行政机关受理，而行政诉讼由法院受理。其次，解决争议的性质和适用的程序也不同。此外，审查强度和受理范围也存在差异，行政复议的受案范围更广，可以审查规范性文件。最后，两者在公正性和成本方面也有不
行政复议与行政诉讼有着密切的联系，但也存在本质的区别。行政复议在地位上相对于行政诉讼具有独立性，在程序衔接上应采取选择主义为基本原则。行政复议和行政诉讼的标的应根据复议决定的种类和内容具体分析，分别对待。在终局效力上，应确立司法最终裁判的基本原则，对
横向关系经济纠纷就是相同地位的主体之间纠纷，比如市场主体之间地位都是平等的，那么他们之间纠纷都是横向关系纠纷;纵向关系经济纠纷是指公民、法人或者其他经济组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所产生的涉及经济内容的纠纷。行政复议与行政诉讼方式都
行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关，这决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为;而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或
