行政救济包括行政机关的救济(行政复议)和司法机关的救济(行政诉讼)。这两种形式都是为了解决行政争议，提供给公民、法人或其他组织的救济手段。
行政复议是指公民、或者其他组织认为行政主体侵犯其合法权益时，依法向法定的行政机关提出申请的活动。受理机关会根据法定程序对具体行政行为的合法性和适当性进行审查，并做出相应决定。
行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼的活动。人民法院会根据法定程序对被诉行政行为的合法性进行审查，并作出裁决。
1. 行政诉讼与行政复议都以行政争议为处理对象。
2. 行政诉讼和行政复议都是国家为行政相对人提供的救济手段。
3. 当事人类型基本相同，原告或申请人必须是行政相对人，被告或被申请人必须是行政主体，第三人基本类似。
4. 两者在程序衔接上还有着密切的联系，包括复议前置、选择复议和终局复议。
1. 性质不同，行政复议本质上属于行政行为，而行政诉讼是司法活动。
2. 审理机关不同，行政复议由复议机关处理，行政诉讼由人民法院处理。
3. 对具体行政行为审查的范围不同，行政复议进行全面审查，而行政诉讼仅限于合法性审查。
4. 审理方式不同，行政复议采用书面审查，行政诉讼采用开庭审理。
5. 审级不同，行政复议遵循一级复议原则，而行政诉讼采用两审终审制。
6. 法律效力不同，不服复议决定可以提起行政诉讼，而行政诉讼终审后必须。
此外，行政诉讼与行政复议在当事人称谓、法定期限、受案范围等方面也有所不同。
行政复议法律关系主体的基本结构及其法律制度的构建。文章指出，行政复议法律关系主体包括申请人、被申请人、行政复议机关和其他参与人。主体之间的基本结构包括救济关系、监督关系和当事人平等关系。文章还强调，法律制度的形成是理性的集聚与遴选过程，而不是盲目的排
行政复议与行政诉讼的区别与联系。两者在受理机构及人员性质、特征及审查范围、申请形式及审理方式、受案范围、审查依据及是否适用调解规定、是否收取案件受理费等方面存在明显差异。行政复议具有行政性、监督性、非诉性等特点，而行政诉讼则是司法活动。
行政复议机关不予受理的处理方式，包括无正当理由不予受理、不按规定转送申请以及在法定期限内不作出行政复议决定等情况。行政复议机关必须受理除特定五类情况外的申请，否则需承担法律责任。对于复杂案件，经负责人批准可适当延长复议期限，但超过法定办案期限未作出决
行政复议法在保护行政相对人请求方面的进展及存在的问题。该法扩大了请求救济的范围、设定了申请期间、拓展了选择复议机关的空间，使申请复议的方式更加灵活等。然而，复议制度的健康发展仍面临一些问题，如官官相护观念、复议机构缺乏独立性和工作定位错误等。为了提高
