在界定精神损害赔偿请求权基础之前，我们需要对请求权有一定的认识。请求权最早由德国学者**夏特(Windscheed)在19世纪解释罗马法时提出，他从诉权中发展出请求权的概念。请求权一般指请求他人为一定行为或不为一定行为的权利，并作为一种权利救济手段而与其赖以存在的基础性权利区分开来。
在我国，学者们认为请求权是一种派生性权力，其产生方式为作为基础性权力的效力而产生和作为基础性权力的救济权而产生。实体法上的请求权需要经过程序法上的请求权来行使，程序法上的请求权实质上是请求公力救济的权利。因此，在大陆法的民事权利体系中，请求权处于枢纽地位，是将实体权利和诉讼法联系在一起的纽带。
有了请求权这一连接点，所有的实体权利可以转化为一种请求权。任何实体权利要进行诉讼上的救济时，最终都会变为请求权。当基础性的实体权利受到侵害时，权利人就享有请求权来寻求救济。请求权由基础权力发生，凡请求权必依赖一定基础性实体权利而存在。
在离婚案件中，精神损害赔偿请求权的基础是指请求他人为精神损害行为进行赔偿的权利。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的范围包括物质性人格权、一般人格权、人格利益和特定的身份权等。
因此，当离婚案件中的受害人在身心和财产方面遭受了严重的损害，特别是精神上的损害比财产上的损害更为严重时，受害人可以依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求精神损害赔偿。
在离婚案件中，当存在多个请求权基础时，法官需要准确地寻找和审查离婚精神损害的请求权基础，以使原告方的请求权得到最大程度的满足和裨益。
在选择请求权基础时，法官应该综合考虑案件的具体情况，包括但不限于受害人所遭受的精神损害程度、损害行为的性质和严重程度、法律法规的规定以及最高人民法院的司法解释等。同时，法官还应该注重司法的人文关怀，以凸显司法的公正和人性化。
通过对请求权基础方法的阐述，可以帮助法官在离婚民事诉讼中准确地寻找和审查离婚精神损害的请求权基础，从而使受害人选择最佳途径得到补偿，并使其请求权得到最大程度的满足和裨益。
一起民事侵权精神损失费起诉书。原告因被告侵犯其名誉权和人格尊严权，要求法院判令被告赔偿精神损失费及五岁幼儿因缺失母爱而遭受的创伤费用。被告的行为包括越权代庖，导致原告婚姻破裂，并对原告及其家人造成极大的身心伤害。起诉人请求法院依法严惩被告，并全面承担
侵权竞合与共同侵权的异同。两者都涉及多个侵权行为，但表述和特征不同。侵权竞合强调独立侵权行为之间的竞争，共同侵权则强调多个侵权行为共同作用。两者在法律特征、债务形成、因果关系、法律要求和责任承担方式等方面存在区别。司法实践中，准确界定侵权竞合和共同侵
根据受害人或死者近亲属遭受精神损害的情况，请求赔偿精神损害抚慰金的赔偿权利人可以根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》进行申请。精神损害抚慰金可以以残疾赔偿金、死亡赔偿金或其他精神抚慰金的方式给予赔偿。确定精神损害的赔偿数
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果在离婚时发现孩子非亲生，无过错方可以起诉确认非亲子关系，并要求返还支付的抚养费、重新分配财产以及赔偿精神损害抚慰金。根据该法典的第1165条和1166条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权
