所谓剽窃是指将他人作品或者作品的片段窃为己有并发表的行为。
原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为。在实务中往往大部分是以后者居多，认定比较麻烦，甚至有的还需专家认定。
“接触加实质性相似的标准”
“接触”可以间接证明，比如1、原告作品在被告作品之前已通过发行等方式公之与众;2、被告的作品与原告的作品明显近似，足可合理排除被告独立创作的可能性;3、被告的作品中包含着与原告作品中的特点、相同的风格或相同的技巧，而这些相同之处很难用偶然的巧合来解释。
“实质性相似”是指侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似。对于文字作品来说，首先需要将原作中的独创性部分抽离出来，然后再将侵权作品中的独创性部分抽离出来，将两者进行对比，不管独创性部分所占比例多少，只要构成实质性相似就可以认定两作品实质相似。
原告应举证证明：1、被告使用了与原告作品相同或者相近似的表达形式;2、被告接触了原告的作品。
被告可举证证明：1、与原告作品相同或相近似的部分源于被告自行创作;2、与原告作品相同或相近似的部分属于公有领域或者第三方;3、与原告作品相同或相近似的原因在于执行共同的标准或者表达形式有限;4、其他造成相同或近似的合理理由。
1、作品的构思和语言风格不属于“表达”。2、作品的思想、主题、情感不应排除出抄袭的判断之外;3、对于小说而言，即使以同一时代为背景，甚至以相同的题材、事件为创作对象，不同的作者创作的作品也不可能雷同。4、对被控侵权的情节和语句是否构成抄袭，应进行整体认定和综合判断。5、不能简单地将人物特征、人物关系以及与之相应的故事情节割裂开来，因为人物和叙事应为有机融合的整体，在判断抄袭时亦应综合进行考虑。
精神损害抚慰金一般不低于2000元，不高于5万元。
网络图片作为公众号头像可能涉及的法律侵权问题。根据《著作权法》相关规定，未经著作权人许可使用其作品等行为构成侵权，应承担民事责任。侵权赔偿包括实际损失、合理开支等。因此，在选择公众号头像时，应注意避免使用未经授权的网络图片，以免涉及法律纠纷。
网络侵权案件的管辖权界定问题。法理学说认为应由原告住所地法院优先行使管辖权，在特定情况下可由侵权行为地法院管辖。根据最高人民法院的司法解释，涉及网络著作权和域名纠纷的侵权案件可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。然而，这些解释存在标准不清晰、多样化管辖
著作权侵权行为及其分类，包括四种常见类型：擅自将网络作品通过传统媒体传播、未经许可将传统媒体作品通过网络媒体传播、未经许可擅自转载他人网络作品以及网络链接隐形侵权。文章还介绍了相关的侵权案例和最高人民法院的相关解释。
网络头像侵权问题的法律分析。对于个人非营利性转载使用的网络头像，如果照片所有权人未禁止转载且没有法律规定禁止，则不构成侵权。侵犯著作权的行为需满足行为人未经许可使用作品、行为具有违法性、行为人主观有过错三个条件。因此，在处理网络头像转载使用时，需遵守
