网络空间虽然是虚拟的，但它的存在依赖于现实社会，因此在网络中仍然存在侵犯人格权的违法行为。人格权包括身体权、生命权、健康权、自由权、隐私权、姓名权及名称权、肖像权、名誉权和荣誉权。目前来看，对于网上侵犯名誉权、肖像权、姓名权的行为，只要受害人能够通过法律手段追究侵权人的责任，他们的合法权益就能够得到保护。
根据我国《宪法》的规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。公民的通信自由和通信秘密也受到法律保护。根据最高人民法院的相关规定，宣扬他人隐私、捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为，应当认定为侵害公民的名誉权。如果未经他人同意，擅自公布他人的隐私致使其名誉受损，也应认定为侵害他人名誉权。因此，隐私权在我国法律中不仅作为一种具体的人格权逐渐凸显出来，而且在网络环境下也受到法律的关注和保护。
根据法律规定，著作权包括著作人身权和著作财产权。
(1) 著作人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。
(2) 著作财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权、翻译权以及其他应由著作权人享有的权利。
随着网络的广泛应用，网上侵犯著作权的行为层出不穷。例如，许多网站未经著作权人同意擅自将其作品上传到网络上；未与新闻单位签订许可使用合同，擅自转载新闻单位发布的新闻；在网上传播走私盗版的音像制品等。与此相应，涉网著作权纠纷案件在法院受理的数量也日益增多。最高人民法院的解释规定了网络著作权侵权纠纷案件的管辖地；并将数字化作品纳入著作权保护的范围，明确了数字化传播是作品的一种使用方式。
网络侵权主题是否仅限于自然人。随着网络发展，网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者在网络空间中的角色日益凸显。对于网络服务提供者，其版权侵权责任标准和范围影响版权保护水平和互联网健康发展。网络内容服务提供者类似传统出版者，主观上无过错
网络谣言的法律责任及处罚。包括刑事处罚、行政处罚、民事责任等方面。制造虚假信息严重扰乱社会秩序的将面临刑事处罚；散布谣言扰乱公共秩序的行为将受到行政拘留和罚款等行政处罚；侵犯名誉权或商誉的需承担民事责任。此外，发帖造谣被转发超过一定次数也可能面临刑事
网络名誉权的法律保障问题。法律规定公民和法人享有名誉权，禁止侮辱、诽谤等方式损害名誉。网络名誉权侵犯行为可通过证据保全进行确认，但中国尚未有具体保护措施。法院主要依据普通名誉权法律规定和涉及网络名誉权的行政法规来处理相关案件。对于侵权人，法院可采取多
网络谣言的法律责任分类，包括行政责任、民事责任和刑事责任。网络谣言侵犯的客体性质不同，所需承担的法律责任也不同。危害国家安全、民族团结等的网络谣言犯罪危害性较大，通常构成犯罪不需要以情节严重或造成严重结果为前提。网络谣言主要侵犯了他人的名誉权、隐私权
