最高人民法院、最高人民检察院和公安部11日联合公布了一份打击侵犯知识产权犯罪的“十六条”意见，旨在进一步明确打击此类违法犯罪的决心和力度。
《意见》共十六条，主要对侵犯知识产权刑事案件的管辖、行政执法部门收集、调取证据的效力、抽样取证和委托鉴定、犯罪构成要件的认定等问题进行了进一步明确。
《意见》规定，若以营利为目的，未经著作权人许可，在信息网络上向公众传播他人作品，包括文字作品、音乐、电影、电视、美术、摄影、录像作品、录音录像制品、计算机软件及其他作品，具备以下情形之一，将被视为刑法第二百一十七条规定的“其他严重情节”：
在商标侵权案件中，对于“与其注册商标相同的商标”的认定标准缺乏统一明确的规定。根据《意见》，以下情形应被认定为刑法第二百一十三条规定的“与其注册商标相同的商标”：
是否经过著作权人许可是衡量构成侵权犯罪的重要条件之一。根据《意见》，若有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行的，且出版者、复制发行者无法提供获得著作权人许可的相关证明材料，将可以认定为“未经著作权人许可”。但若有证据证明权利人放弃权利、涉案作品的著作权不受我国著作权法保护，或者著作权保护期限已经届满，则不适用该认定。专家认为，《意见》的发布实施对于发挥司法保护知识产权的主导作用，提高中国知识产权刑事司法保护水平，维护公平有序的市场环境具有重要意义。
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
民事案件的管辖，指各级人民法院和同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。因此，应由这些地区的人民法院优先管辖网络侵权案。笔者认为，这种观点违反了便利当事人诉讼的原则，剥夺了其他法院的部分审判权，这对享有管辖权的同级人民法院显然有失公平。
被侵权人对网络服务提供者的间接侵权行为提起诉讼，应依据民事诉讼法有关侵权行为的管辖规定来确定，其中可以侵权结果发生地的人民法院来管辖。二是被侵权人的住所地。网络用户如果在网络平台上针对他人的名誉等实施侵害的，如果该网络平台的服务提供者经通知不加以消除
传统的司法管辖理论是以地域、当事人的国籍和当事人的意志为基础的。我国民事诉讼法第29条对侵权案件的管辖是这么规定的，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。网络侵权案件与一般侵权案件相比，既有共性，又有一定的差异。就国内司法管
