根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，管辖法院应当根据商标法第十三条和第五十二条的规定确定。具体管辖地点包括侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地。
侵权商品的储藏地指的是大量或经常性储存、隐匿侵权商品所在地。查封扣押地则指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖法院应当根据侵权行为地或者被告住所地来确定。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
如果侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。需要注意的是，此司法解释仅适用于侵害"信息网络传播权"的行为，原告发现地可以视为侵权行为地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，管辖法院应当根据侵权行为地或者被告住所地来确定。
根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，管辖法院应当根据侵权行为地或者被告住所地来确定。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，而侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。
除上述情况外，网络侵权案件的管辖法院通常不包括被侵权人住所地人民法院。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，侵权行为地的确定包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地指的是实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，而侵权结果发生地则指被侵权人住所地。
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题，指出一般不算侵权。同时，文章详细阐述了网络侵权的定义和特征，包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法，制定适应当前司法形势的管辖制度，并介绍了相关司法解
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络主播在直播中唱歌是否构成侵权的问题。网络主播的收费表演若未经许可，可能构成侵权行为。然而，由于取证难度大、法院判赔标准低以及著作权集体管理不力等问题，权利人维权困难重重。即使存在版权红利，但直播中的侵权行为依然给作曲人和原唱者带来了伤害。
