根据法律规定，一般情况下，物业不需要承担高空抛物物管责任险的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，高空抛物属于个人违法行为，具体的民事赔偿责任应由抛物者或抛物楼层群体承担，与物业无关。然而，物业有义务协助调查相关事宜。
《侵权责任法》明确规定了高空抛物责任的分担问题。由于缺乏具体的法律制约，高空抛物行为一直备受关注，此类事件屡见不鲜，而且处理结果也不尽相同。
根据《侵权责任法》第87条的规定，如果从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的情况下，除非能够证明自己不是侵权人，否则可能加害的建筑物使用人需要进行赔偿。
此外，在共同侵权的情况下，即加害人为两人或两人以上的情况，加害人除了要承担一般高空抛(坠)物致人损害的侵权责任外，还需要承担共同侵权所带来的连带责任。
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定，禁止从建筑物中抛掷物品，造成他人损害的情况下，侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，且有权向侵权人追偿。同时，文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
高度危险作业与环境污染的区别。高度危险作业涉及对周围环境具有高度危险性的工作，如高空、高压等；而环境污染则是超过法定标准的排污或噪声等对环境的污染。前者强调危险性，后者强调影响。两者在举证责任分配上也有不同，受害人对于高度危险作业需要证明损害与加害行
