
动物致人损害,其损害后果往往是多方面的。主要有以下几种情况:
一是单纯的财产损害,如财产被动物撞击导致损坏。
二是对人身造成暂时损害,如被动物追赶导致脚扭伤,被动物咬伤肌肉等。
三是对人身造成永久性损伤,如致残或在显著部位留下永久性的疤痕等;
四是致人死亡。
动物致害造成的损害后果不同,其赔偿范围也不相同:
1、造成单纯财产损害的,只需就其直接损失进行赔偿;
2、对人身造成暂时损害的,受害人需一定时间恢复,除赔偿直接损失外,还应支付医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入等;
3、对人身造成永久性损伤的,应根据具体的伤残程度,赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、残疾生活补助金等;致人死亡的,还会涉及到救治费用、丧葬费、抚慰金、以及受害人生前抚养者(如丧失劳动能力的父母、未成年子女)的生活费用等。
在实践中,对损害后果的计算,还应注意以下问题:
一是动物致人损害案件中,很少涉及精神损害赔偿的问题。因为采用无过错责任的归责原则,赔偿额通常是受到限制的,而且原告不得主张“惩罚性赔偿”。
二是有些受害人缺乏必要的法律知识,往往忽视可得利益的丧失以及致残的赔偿。
三是对赔偿数额的确定,应考虑到经济发展、物价不断上升等因素,克服目前赔偿额偏低的状况。
四是对丧失劳动能力的赔偿,应参照受害人近期的收入以及与其同等能力或受同等教育者的收入;五是对于受抚养者生活费的确定,应达到当地居民的平均水平或民政部门的救济标准;六是对于一些需要经过一段时间才能发现的潜伏性疾病(如狂犬病),受害人在知道或者应当知道损害后的诉讼时效期间内仍然可以提出法律救济的请求。
饲养动物致人损害侵权责任作为危险责任的一种,在民法典的制定中应依据危险责任理论进行三个方面的完善:
第一,明确饲养动物的所有人或占有人是赔偿义务人;
第二,赔偿义务人承担责任的基础在于其对动物的管束与控制义务;
第三,在免责事由的安排上,不能一概以受害人的过错或第三人的过错作为免责条件,必须从平衡当事人利益的角度出发,将受害人或第三人的过错限定为故意或重大过失作为加害人免除责任的条件。
贩卖养殖青蛙是否违法的问题。在中华人民共和国法律下,贩卖养殖青蛙是否违法取决于青蛙是否为保护动物。若涉及贩卖保护动物,将受到法律的制裁,包括非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪等。同时,非法狩猎罪和走私珍稀动物制品罪也与贩卖养殖青蛙相关。目前尚无明确的定
买卖麝香的合法性问题,指出根据《中华人民共和国刑法》相关规定,非法出售珍贵濒危野生动物制品是违法行为,包括猎捕、杀害、收购、运输、出售等行为。对于不同情节,法律制裁程度不同。同时,我国刑法还规定了其他与野生动物保护相关的罪名,如非法经营罪、掩饰隐瞒犯
商场内顾客被狗咬伤的责任归属问题。商场如果未采取妥善措施对可能造成人身伤害的犬只进行驱离或控制,导致顾客被咬伤,商场应承担民事赔偿责任。若犬只管理者与商场均有过错,则应共同承担赔偿责任。对于没有所有权人或管理者的犬只,商场未及时发现并驱离的,商场应单
贩卖野生动物在我国是否构成犯罪的问题。根据相关法律,贩卖野生动物特别是珍稀野生动物会构成刑事犯罪,涉及非法猎捕、杀害或收购、运输、出售国家重点保护的野生动物等行为将被处以不同等级的刑罚。同时,办理野生动物驯养繁殖许可证需要经过严格的合法手续,包括填写