高空抛物产生原因众多，其中人为因素是主要原因之一。一些居民由于懒惰或不良生活习惯，随手将垃圾抛出窗外，对高空抛物负有直接责任。另外，一些人抱有侥幸心理，认为自己的行为不会对他人造成伤害。孩子们由于无知和好奇，或者因为大人未能正确引导，也可能会进行高空抛物。此外，家庭矛盾也可能成为高空抛物的诱因。由于高空抛物的发生因素复杂且突发性强，因此要从根源上杜绝高空抛物是十分困难的。
1、卫生保洁难维护
一些业主为了省事，将垃圾随手丢出窗外，破坏了小区的卫生环境。特别是一些隐蔽的绿化带区域，常常变成了垃圾堆，垃圾与植物混在一起，给保洁人员的工作增加了难度，只能手工捡拾。
2、小区居民之间的矛盾
住在低层的居民也深受高空抛物的困扰，特别是带有前台花园的业主，他们的花园常常被楼上居民抛下的垃圾弄脏。这引发了楼下业主与楼上乱抛垃圾业主之间的矛盾。居民往往向物业服务公司投诉，但物业公司只能采取上门劝说的方式。即使有证据表明是哪位业主实施了高空抛物，但在没有人员财产损失的情况下，物业公司也不能对高空抛物者采取惩罚性措施。因此，由此引发的小区居民矛盾往往无法得到有效调解。
3、事故赔偿风险难以避免
高空抛物的取证难是一个大问题。据相关资料显示，有90%的高空抛物事件找不到肇事者，许多受害者只能自行承担治疗费用。然而，在由物业公司管理的社区中，每当高空坠物导致人身伤害或财产损失时，受害者往往首先找到物业管理公司，要求找到肇事者和事故原因。物业管理公司会全力配合，但由于高空坠物事故的突发性和隐蔽性，往往难以找到事主，而物业管理公司则常常无辜卷入官司中，难以解脱。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人无法证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在所有人、管理人或使用人进行赔偿后，如果还有其他责任人存在，受损者有权向其他责任人追偿。
高空坠物致人损害的责任主体，包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。同时介绍了高空坠物的举证责任倒置原则，即被告人需要承担举证责任。
高空坠物造成他人损害的赔偿责任确定方式。建筑物所有人或管理人需承担安全责任，遵循过错推定原则。面对法律价值的冲突，应平衡责任，强调公共秩序和公平。建筑物所有者或管理人在无法明确责任主体时需承担连带责任，即使建筑单元的所有者和占有者分离，管理者或占有者
高空坠物致人损害案件中的原告资格、诉讼流程以及归责原则。原告资格方面，与死者具有法定关系的人都有权利代表死者提起诉讼。诉讼流程包括提交起诉书、提交原告主体资格的材料、提交证明原告诉讼主张的证据等。归责原则方面，采用无过错责任原则，有利于保护受害者权益
高空坠物的法律责任。建筑物内部人员高空抛物造成他人损失需负责赔偿，无法确定具体责任人时，由可能负有责任的建筑物使用者共同承担民事补偿责任。管理者未采取安全防护措施导致高空坠物需承担侵权责任。铁路施工中的高空坠物赔偿标准依据具体情况而定，若无实质影响则
